Ухвала суду № 137421622, 15.06.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.06.2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи

копія Справа № 401/736/26 Провадження № 2/401/1159/26

15 червня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

секретаря судового засідання Рудської В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Макеєв Д.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - адвокат Макеєв Д.В. разом з позовомподав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання щодо кровної спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача - адвокат Макеєв Д.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та за відсутності позивача, не заперечує проти доручення проведення експертизи експертній установі, про яку зазначає відповідач у своєму відзиві.

Представник відповідача - адвокат Марискіна О.О. подала до суду відзив на позовну заяву, у якому повідомила, що відповідач ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_5 ". Також зазначила, що відповідач не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за умови сплати за її проведення позивачем, та просить доручити проведення експертизи Комунальному закладу "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить вирішити питання про призначення у справі експертизи, проведення якої доручити експертній установі зазначеній у відзиві на позовну заяву.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до такого висновку.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи те, що для вирішення питання про кровну спорідненість між позивачем ОСОБА_1 та дітьми, батьківство щодо яких він оспорює, що має значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, а молекулярно-генетична експертиза (ДНК-тест) є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення молекулярно-генетичноїекспертизи мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Макеєв Д.В., про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

1. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічноюматірю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матірю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

3. Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" (ДСУ "Кіровоградське ОБ СМЕ") (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вул.Гоголя, будинок 44)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. Експертам про час та місце проведення експертизи повідомити сторони:

- позивача ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Макеєв Дмитро Вячеславович, тел. НОМЕР_2 ;

- відповідача ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; представник відповідача - адвокат Марискіна Олена Олександрівна, тел. НОМЕР_4 .

5. Зобов`язати сторони разом з дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прибути для проходження експертизи до експерта у визначений час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують особи.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження в цивільній справі на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом