Рішення № 137421541, 16.06.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/631/26 Провадження № 2/395/476/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Романенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_30497827.

Також 08.02.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_30512203.

Окрім цього, 20.01.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Загальна сума заборгованості по усіх кредитних договорах становить 78 713,73 грн.

Зазначені суми підтверджуються відповідними Розрахунками заборгованості по кожному кредитному договору та Виписками.

Оскільки, відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, та просить його задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 78 713,73 грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданому позові просив суд провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2026 року, від 14.05.2026 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06.02.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_30497827.

ОСОБА_1 з 06.02.2025 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на оформлення розстрочки з номером Кредитного договору №TranshIzi_30497827.

Таким чином, Позичальнику надані кредитні кошти в сумі 6 000 грн., з процентною ставкою 0,0001 %; Комісія за надання Послуги «izi розстрочка» - % від суми розстрочки (база розрахунку Комісії), що складає 1 386.00 грн. за строк дії розстрочки. Комісія включається рівними частинами до щомісячних платежів і сплачується у їх складі у розрахунку за місяць: % від суми розстрочки, що складає грн. Строк дії 6 місяців.

08.02.2025 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на оформлення розстрочки № TranshIzi_30512203.

ОСОБА_1 з 08.02.2025 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на оформлення розстрочки з номером Кредитного договору №TranshIzi_30512203.

Таким чином, Позичальнику надані кредитні кошти в сумі 4 000 грн., з процентною ставкою 0,0001 %; Комісія за надання Послуги «izi розстрочка» - 45.20 % від суми розстрочки (база розрахунку Комісії), що складає 1 848.00 грн. за строк дії розстрочки. Комісія включається рівними частинами до щомісячних платежів і сплачується у їх складі у розрахунку за місяць: 3.30 % від суми розстрочки, що складає 132.00 грн.; Строк дії 13 місяців.

Також 20.01.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 20.01.2023 року слід розуміти як Кредитний договір №002/18657406-CK_SB від 20.01.2023 року. ОСОБА_1 з 20.01.2023 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18657406- CK_SB.

Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, що підтверджується відповідними Виписками.

Отже, позивач свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі.

В подальшому ОСОБА_1 перестав виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.

Умови вищезазначених Кредитних договорів Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 16.01.2026 року, заборгованість за кредитним договором № TranshIzi_30497827 від 06.02.2025 року, становить 5853,26 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 4665,26 грн.; - заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) 1188,00 грн.

Станом на 16.01.2026 року, заборгованість за кредитним договором № TranshIzi_30512203 від 08.02.2025 року, становить 5298,29 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 3714,29 грн.; - заборгованість по комісії (в т. ч. прострочена) 1584,00 грн.

Станом на 16.01.2026 року, заборгованість за кредитним договором №002/18657406-CK_SB від 20.01.2023 року, становить 67562,18 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 45000,00 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 22562,18 грн.

Загальна сума заборгованості по усіх кредитних договорах становить 78 713,73 грн.

Зазначені суми підтверджуються відповідними Розрахунками заборгованості по кожному кредитному договору та Виписками.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитних Договорів, а також норми чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача коштів у сумі 78 713,73 грн. заборгованості за кредитами.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за кредитними договорами № TranshIzi_30497827 від 06.02.2025 року, № TranshIzi_30512203 від 08.02.2025 року, № 002/18657406-CK_SB від 20.01.2023 року в розмірі 78 713 (сімдесят вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 73 копійки та сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, а всього стягнути 81376 (вісімдесят одну тисячу триста сімдесят шість) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 16 червня 2026 року.