Ухвала суду № 137421485, 15.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/450/26

Провадження № 6/391/13/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Капиш В.М.,

секретар судового засідання Говорова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія Онлайн фінанс», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 65853376 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Горай О.С. за № 84212 від 31.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс", сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження № 65853376 щодо примусового виконання виконавчого документу виконавчого напису виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за № 84212 від 31.10.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс".

28.11.201 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс», а «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 184662761.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №184662761.

16.10.2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК Позика», а ТОВ «ФК Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №184662761.

В зв`язку з цим та на підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просять замінити стягувача у виконавчому провадженні. Представник ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився в заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження № 65853376 щодо примусового виконання виконавчого напису № 84212 що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12899,74 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження, станом на 08.02.2026 виконавче провадження № 65853376 - відкрито.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу відповідно до яких ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс», а «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 184662761.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №184662761.

16.10.2025 року між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК Позика», а ТОВ «ФК Позика» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №184662761.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, суд зазначає, що з наданих заявником доказів неможливо встановити реквізити кредитного договору, щодо якого видавався вказаний виконавчий напис нотаріуса, так як сам виконавчий напис у матеріалах справи відсутній. Тому, суд позбавлений можливості встановити і факт переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника.

Отже, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження факту переходу прав вимоги за вказаним кредитним договором, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Капиш