Ухвала суду № 137421399, 15.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/563/26

Номер провадження 2/387/716/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача Єльнікової Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Помічнянської міської Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єльнікова Н.О., звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з цивільним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Єдбніковою Н.О. подано клопотання про зобов`язання Службу у справах дітей Помічнянської міської Новоукраїнського району Кіровоградської області скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2026 у справі за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Служби у справах дітей Помічнянської міської Новоукраїнського району Кіровоградської області письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2026 на виконання ухвали суду від 13.05.2026 від Служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надійшов лист №05/01-40/1 від 05.06.2026 з повідомленням про те, що громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Службі у справах дітей Помічнянської міської ради не відоме місце фактичного перебування та проживання ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на 15.06.2026 ухвала суду від 13.05.2026 Службою у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не виконана, висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору суду не наданий.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Єльнікова Н.О. зауважила, що наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору в частині позбавлення відповідачки батьківських прав є обов`язковим, і, враховуючи не виконання Службою у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ухвали суду від 13.05.2026, просила повторно зобов`язати надати відповідний висновок.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась ухвалою від 13.05.2026, яка направлена за адресою останнього відомого місця проживання відповідачки. Проте судова кореспонденція повернута до суду без вручення відділенням поштового зв`язку з відміткою наступного змісту: "адресат відсутній". Крім того судом 21.05.2026 на офіційному веб-сайті «Судова влада України» опубліковано оголошення про виклик відповідачки в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що за наявною у неї інформацією, відповідачка ОСОБА_2 наразі проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

Третя особа явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. 15.06.2026 на електронну адресу суду надійшов лист №06/01-40/1 від 12.06.2026 за підписом начальника Служби у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Османової Д.М. про розгляд справи №387/563/26 без представника Служби у справах дітей, яка залишає вирішення даного питання на розсуд суду.

В даному випадку суд виходить з такого.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо дитини, які визначені у ч. 4 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Для вирішення спору між сторонами орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав», висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Крім того, згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Так, згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, попередження та штраф.

Згідно з ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;… 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Служба у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не виконала ухвалу суду від 13.05.2026 та не надала висновок щодо розв`язання даного спору без поважних причин в той час, як повинна сприяти суду в своєчасному та ефективному захисті порушених прав неповнолітньої дитини.

На підтвердження об`єктивних обставин, які ускладнили підготовку, складання висновку та надання його суду, представником вказаного органу опіки та піклування, жодних доказів суду не надано.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, спонукання до добросовісного виконання учасником справи процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та усунення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає необхідним попередити Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про обов`язковість виконання вимог ухвали суду від 13.05.2026 та повторно зобов`язати скласти та надати суду висновок щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного вище, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.2,18,84,143,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 387/563/26 відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 липня 2026 року.

Попередити Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про обов`язковість виконання вимог ухвали суду від 13.05.2026.

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області скласти та надати суду висновок щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що вказаний висновок повинен бути наданий безпосередньо до суду у строк до 13.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити сторонам справи для відома, Службі у справах дітей Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області - для виконання. Відповідачці примірник ухвали разом із судовою повісткою, копією позовної заяви та додатками до неї направити за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО