Ухвала суду № 137421386, 10.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/173/26

Номер провадження 2/387/458/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення

10 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ЦПК України. Вони повторно не з`явилися в судове засідання.

Від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак у зазначеній заяві не наведено жодних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин її неявки або неможливість участі у судовому засіданні, а також не надано будь-яких доказів на підтвердження таких обставин.

Суд враховує, що відповідно до статей 43, 44 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки. Саме по собі подання заяви про відкладення розгляду справи без зазначення причин неявки та без надання доказів на підтвердження їх поважності не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідачкою не подано відзиву на позовну заяву та не повідомлено суд про обставини, які б перешкоджали розгляду справи за її відсутності.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, повторно не з`явилася до суду, не подала відзиву на позовну заяву, не повідомила суд про поважні причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 280 ЦПК України підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 258260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.