Ухвала суду № 137421277, 16.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2645/26

Провадження № 2/345/2181/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.06.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

представника позивача Бідюк Т.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Служба у справах дітей Калуської міської ради, яка має повноваження органу опіки і піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав з підстав, наведених у відзиві. Також представник відповідача заявив клопотання про витребувння від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 року.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час місце розгляду справи буда повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Щодо клопотання про витребування доказів. Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, задоволити клопотання представника відповідача Думіна І.І. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських правпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.07.2026 року о 10.00 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26): інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 (у н.в. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 року та по день виконання ухвали суду, із зазначенням відомостей про пункт перетину, країни слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ