Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/475/26
Провадження № 2-о/342/72/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Пронь Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву в якій просить залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів вул.П`ятницька,83, код ЄДРПОУ 21390940), яке видало рішення про відмову в призначенні пенсії. Дану заяву просить розглянути без її участі і участі її представника.
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в поданих письмових поясненнях просять розглянути справу без участі їх представника.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про цивільне право.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Ч.4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається із матеріалів справи підставою звернення до суду заявника стало рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.01.2026 за № 092550010055, яке було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання було призначено по справі на 26.05.2026. Однак, відкладено на 16.06.2026 у зв`язку з неявкою заявника.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що станом на 16.06.2026 розгляд справи по суті не розпочато, заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи слід задовольнити із врахуванням даним місцязнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області згідно витягу з ЄДР.
Розгляд справи слід відкласти на інше число.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 81, 258, 260-261, 293, 294, 353, 354 суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи - задовольнити.
Залучити до участі в справі заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження за адресою: вул.П`ятницька,83-А м. Чернігів Чернігівської області, 14005.
Судове засідання відкласти на 10:00 год 08 липня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи та одночасно Головному управлінню ПФУ в Чернігівській області надіслати для відома копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.
Судове рішення № 137421216, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/475/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: