Ухвала суду № 137421187, 16.06.2026, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/442/26

Провадження № 2/0198/403/26

16.06.2026

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської ради та Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

09 червня 2026 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, якому після повномасштабного військового вторгнення визначено підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області, у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Однак, після відкриття провадження з`ясувалось, що провадження у справі відкрито помилково, а справа не може бути розглянута Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, виходячи з такого.

Нерухоме майно, на яке ОСОБА_1 просить визнати право власності,розташовано в м. Щастя Луганської області, яке до адміністративно-територіальної реформи, проведеної в Україні в 2020 році, входило до складу Новоайдарського району Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Необхідно відмітити, що Постановою Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Луганській області ліквідовано серед інших також і Новоайдарський район шляхом його включення до складу Щастинського району.

Відповідно до пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Отже, виходячи з адреси місця знаходження нерухомого майна, справа відноситься до виключної підсудності Новоайдарського районного суду Луганської області.

Разом з тим, відповідно до положень діючого законодавства, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі підстави для визначення підсудності не змінювались та існували на час прийняття позову до провадження, нерухоме майно, що є предметом позову, розташоване на території колишнього Новоайдарського району Луганської області, який хоч і увійшов до складу Щастинського (до змін адміністративно-територіального устрою Станично-Луганського) району, однак територіально не відноситься до підсудності Станично-Луганського районного суду Луганської області, а таке в свою чергу виключає можливість продовження розгляду справи Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Юр`ївському районному суду та підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щастинської міської ради та Щастинської міської військової адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно передати за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.06.2026.

Суддя І. О. Гайдар