Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4405/26
Провадження 2/216/3826/26
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Рогова В.В., звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1597-5997 від 06.09.2025р. у розмірі 6173,44 грн., стягнути судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява, про відкликання позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір з державного бюджету України у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається позивачу.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а заява, та додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно до платіжної інструкції №39564 від 15 травня 2026 року за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн.
За вказаних обставин, з огляду на те, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.222, п.2, ч.1, ст.255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з усіма додатками до неї повернути позивачу.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (ЄДРПОУ 38548598, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407) суму судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, що внесений згідно із платіжною інструкцією № 39564 від 15 травня 2026 року на розрахунковий рахунок ГУК у Дніпропетровській області/Ц-М район/22030101.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.В.Стартанович
Судове рішення № 137421153, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4405/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: