Ухвала суду № 137420937, 16.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1237/26

Провадження № 2/192/1392/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через представника адвоката Шаровського С.А. звернулись до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 в якому просять суд усунути від спадкування за законом ОСОБА_4 щодо майна померлого ОСОБА_5 , набутого за час дії зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6 : житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку 0,22 га та право на отримання колективної власності КСП «Прогрес» у вигляді паю, розміром 7,19 га.

Судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, спосіб захисту прав, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.3-5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачами у позовній заяві не викладено підстав, передбачених ст.1224 ЦК України для усунення відповідача від спадкування.

Отже, позивачам необхідно уточнити на підставі якого закону (норми закону) чи договору вони просять усунути відповідача від права на спадкування майна ОСОБА_5 .

У викладі обставин представник позивачів посилається на обставини без зазначення доказів, що їх підтверджують, зокрема, на те, що померла ОСОБА_6 була працівником КСП «Прогрес», саме їй, як працівнику було надано будинок від спадкування якого позивачі просять усунути відповідача, однак доказів на підтвердження цих обставин не зазначає, як не зазначає і про неможливість подання з позовною заявою таких доказів.

Позивачам необхідно викласти обставини, в обґрунтування усунення від спадкування за законом відповідача щодо майна померлого батька, зокрема, щодо обставин та підстав для такого усунення визначених ЦК України, відомості щодо спадкової маси майна померлого ОСОБА_5 та місця відкриття спадщини, оскільки ці обставини мають значення для правильного вирішення спору. У викладі обставин позивачі фактично посилаються на дії померлого батька, після смерті матері та жодним чином не зазначають обставин за яких вони вважають, що саме відповідачем було порушено, не визнано чи оспорено їх право спадкування будинку, присадибної ділянки та паю. Місцезнаходження паю в позовній заяві не зазначено, враховуючи положення ст.30 ЦПК України.

Отже, позивачам слід зазначити всі відомі обставини з посиланням на докази, що їх підтверджують.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи клопотання про витребування доказів.

Отже, позивачам необхідно визначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою з урахуванням обставин викладених в позовній заяві на її обґрунтування та у разі необхідності витребування таких доказів судом - подати клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч.3 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для її розгляду. Крім того, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

На підтвердження виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач зазначає, що сума сплаченого судового збору становить 1331,20 грн та до позовної заяви надає квитанцію ID: 7835-5136-7849-3025 від 11.04.2026 про сплату судового збору ОСОБА_1 .

Суд вважає необхідним зауважити, що Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 забезпечуючи єдність судової практики, виснував, що при зверненні до суду та сплаті судового збору має значення не тільки кількість заявлених вимог, а й суб`єктний склад правовідносин.

Так, ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли, зокрема, декілька позивачів пред`являють вимоги немайнового характеру до одного відповідача.

У випадку звернення до суду спільно кількома позивачами кожен із них має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому для немайнових вимог, адже відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що за пред`явленим позовом судовий збір сплачено лише ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з урахуванням подання позову в електронній формі кожній необхідно кожній сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 1331,20 грн на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області на підтвердження чого надати суду оригінал відповідної квитанції (платіжного доручення) від кожної зі співпозивачів з відомостями щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.185 ЦПК України враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, у разі необхідності також заяви та клопотання, а також докази сплати судового збору, через ЄСІТС з наданням доказів надсилання цих документів відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від спадкуваннязалишити без руху, надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова