Ухвала суду № 137420928, 16.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/15828/25

Провадження № 2/192/1423/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" червня 2026 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла електронна позовна заява ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12.01.2024-10000642 від 12.01.2024 в розмірі 12570,01 грнта 2422,40 грн судових витрат.

Відповідно до п.3, п.5, п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачем в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено обґрунтованого розміру заборгованості ОСОБА_1 в сумі 12570,01 грн, лише зазначені її складові. Позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за кожною складовою.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у викладі обставин не конкретизовано докази, що підтверджують заборгованість відповідача, порядок їх утворення.

Позивачу необхідно уточнити порядок нарахування відсотків за договором, інших платежів, передбачених договором, обставини виконання зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання, період за який утворилась заборгованість з урахуванням строку кредитування.

Представником в позовній заяві неповністю виконано вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На виконання п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Якщо такі докази відсутні, необхідно підтвердити це в позовній заяві, повністю виконавши вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Наданий позивачем список ПВРЗ 18.11.2025, опис вкладення до Базовий 0505503750532 прийняти до уваги неможна, оскільки безпосередньо опису надісланих відповідачу ще 19.11.2025 року додатків до позовної заяви він не містить, надісланий відповідачу за адресою: м.Дніпро, вул. Бережна, 48, а згідно з даними єдиного демографічного реєстру з 29.08.2006 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Крім того, відправлення за даними описом датовані до підписання і подання до суду позовної заяви яка сформована в системі «Електронний суд» 21.11.2025 року, що виключає направлення її копії відповідачу 19 листопада 2025 року.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачу необхідно надіслати на адресу місця реєстрації відповідача: Дніпропетровська область, с. Сурсько-Михайлівка, пров. Озерний, 9, позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення із зазначенням в ньому під відповідним № п/п конкретного документу, про що надати суду підтвердження.

До позову надісланого до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра в листопаді 2025 рокунадано платіжну інструкцію №СЦ00054418 від 18.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн, відомостей від Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра про зарахування сплаченого в листопаді 2025 року судового збору до спеціального фонду державного бюджету надіслані матеріали не містять.

Отже, суд вважає, що 2422,40 грн сплачені на рахунок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра не зараховані до спеціального фонду державного бюджету, оскільки підтверджень з Державного казначейства Солонянським районним судом Дніпропетровської області не отримано.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України заяви за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачу необхідно надати докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченої рахунок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпрасуми судового збору 2422,40 грн за платіжною інструкцією №СЦ00054418 від 18.11.2025, або сплатити судовий збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду підтвердження.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції через ЄСІТС з наданням доказів надсилання відповідачу з урахуванням положень 43 ЦПК України та доказів зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченої рахунок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра суми судового збору або сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області. У випадку необхідності усунення недоліків позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви викладеній в новій редакції має бути подано відповідне клопотання, згідно з вимогами ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо такі докази не будуть подані у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова