Ухвала суду № 137420893, 16.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1034/23

2/214/4048/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участі секретаря судового засідання Посригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про залучення у справі №214/1034/23 співвідповідача, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму боргу за спожиту послугу з постачання теплової енергії з 01.10.2017 року по 30.11.2022 рік в розмірі основного боргу 29 689,19 грн., інфляційні втрати 2246,83 грн. та 3% річних 1090,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 рік в розмірі 98,16 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в 2684,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березн 2026 року задоволена заява відповідача ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Жданюк Тетяною Сергіївною про перегляд заочного рішення.

Скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 червня 2026 року від представника позивача Нофенко Л.В. надійшло клопотання про залучення у зазначеній справі співвідповідача ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що з ухвали суду від 16 березня 2026 року (про скасування заочного рішення) встановлено, що 17.12.2018 відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 квартиру на яку позивачем нарахована заборгованість, що на теперішній час має істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Вказує, що до отримання позивачем ухвали суду від 16 березня 2026 у позивача були відсутні відомості щодо зареєстрованого права власності на квартиру за якою нараховано борг за ОСОБА_2 . Просить поновити строк на подання клопотання про залучення співвідповідача. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати позивачу строк для надання до суду та відповідачам позовної заяви про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (із зміненим предметом без зміни підстав). Клопотання розглянути без участі представника позивача та задовольнити його.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, звертаючись до суду із позовом 14 лютого 2023 року, позивач просив стягнути зокрема з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за комунальну послугу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2017 по 30.11.2022.

Під час перегляду заочного рішення по справі, наданими представником відповідача доказами було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 продала квартиру та новим її власником з 17.12.2018 став ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Людмили Валеріївни про залучення у справі №214/1034/23 співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у якості співвідповідача ОСОБА_2 нового власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати представнику позивача ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали для надання до суду та відповідачам нової позовної заяви про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії (із зміненим предметом без зміни підстав).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малаховська І.Б