Ухвала суду № 137420741, 16.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/2138/23

Провадження № 2/185/6676/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання від імені керівника Шахтарської окружної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Шахтарської окружної прокуратури, Слов`янської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація обласна військова адміністрація, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

На електронну адресу суду надійшов лист із вкладеннями, які не скріплені цифровим підписом. У вкладенні знаходиться файл з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі від імені керівника Шахтарської окружної прокуратури Володимира Бєлянського.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, Шахтарська окружна прокуратура, як орган державної влади, повинна мати електронний кабінет в ЄСІТС.

Направлення до суду будь-яких процесуальних документів можливо або через електронний кабінет в ЄСІТС або у паперовій формі.

Направлення процесуальних документів до суду у позапроцесуальний спосіб має наслідком залишення таких документів без розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду як не підписане, оскільки вкладення до електронного листа не скріплені цифровим підписом відправника.

За таких обставин, керуючись ст. 14, 43, 183, 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання від імені керівника Шахтарської окружної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський