Ухвала суду № 137420619, 16.06.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5192/25

Провадження № 2/0182/994/2026

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 200 000 (триста тисяч) гривень, а також на користь держави стягнуто 2000 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме, невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_4 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 року у цивільній справі № 182/5192/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вірно зазначивши в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева