Ухвала суду № 137420529, 16.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2131/25

провадження № 6/179/115/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 179/2131/25,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2026 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.02.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»заборгованість за договором про споживчий кредит № 75278196 від 13.06.2024 року у розмірі 15 028,50 грн. (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім гривень 50 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»судовий збір у сумі 2 326,20 (дві тисячі триста двадцять шість гривень 20 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

На виконання вказаного рішення 25.03.2026 видано виконавчий лист по справі № 179/2131/25.

Згідно матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

У рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської від 19.02.2026 зазначено вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Разом з цим, при виготовленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: у виконавчому листі вказано помилково РНОКПП боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 179/2131/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 25.03.2026 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 179/2131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Чорна