Ухвала суду № 137420383, 15.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2998/24

Провадження № 2/0203/62/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 13, 72, 76, 83, 84, 103-108, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Надати судовому експерту для проведення судової експертизи, а саме судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2025 року, усі матеріали цивільної справи №203/2998/24 в одному томі, з вихідними даними, з урахуванням висновку судового експерта Мазурека О.А. №ЭУs210524, складеного 24.05.2024 року, з огляду на повне відновлення автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 , на теперішній час, та його подальше відчуження (продаж) позивачем ОСОБА_1 іншій особі.

Надати судовому експерту для проведення судової експертизи, а саме судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.02.2025 року, повний перелік пошкоджень об`єкта дослідження, які було отримано в результаті ДТП, що сталась 10.11.2023 року, із вказівкою ступеню, об`єму, площі і характеру пошкоджень складових КТЗ, які вказані у висновку судового експерта Мазурека О.А. №ЭУs210524, складеного 24.05.2024 року.

Визначити дату оцінки (розрахунків) пошкодженого автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті ДТП, яка відбулась 10.11.2023 року, станом на дату складання висновку судового експерта Мазурека О.А. №ЭУs210524 від 24.05.2024 року, після проведення огляду автомобіля 21.05.2024 року, тобто станом на 24.05.2024 року.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 наступні докази та відомості:

- оригінали фотознімків пошкодженого об`єкта дослідження в електронному вигляді із вказівкою докладного опису технічного стану автомобіля BMW 523i, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: даних щодо комплектності та укомплектованості автомобіля, величини пробігу на дату дослідження, наявності аварійних, корозійних чи інших пошкоджень, а також пошкоджень лакофарбового покриття, забруднення чи потертостей оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових автомобіля, наявність підтікань робочих рідин.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання судового експерта відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 83 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 83 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва