Ухвала суду № 137420165, 16.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/259/23

провадження №6/176/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

за участю секретаря Владімірової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконачої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської обалсті Дінпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстицї України, ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення по спарві № 176/259/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла станом на 29.05.2026 року у розмірі 870 243 гривні 39 копійок на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно, з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

В обгрунтування заяви вказує, що Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №176/259/23, яким стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 250 евро щомісяця.

27.03.2024 державним виконавцем Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №74561536.

З часу відкриття виконавчого провадження через низку обставин, що не залежали від волі Заявника, утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 870 243, 39 грн.

На сьогоднішній день ця сума є непосильним тягарем для Заявника, також існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Також зазначає, що на сьогоднішній день він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Станом на день звернення з цією заявою заявник є єдиним годувальником в сім`ї, оскільки дружина перебуває у стані вагітності та підготовки до пологів. Згідно відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Довідки за формою ОК-7 дохід заявника складає 37 000, 00 грн. При цьому, у зв`язку з накладеними арештами на рахунки заявника, останній може користуватись коштами лише в межах розміру двох мінімальних заробітних плат. Окрім того, враховуючи, що курс євро постійно зростає, а сума щомісячного платежу не зафіксована у гривні, така сума стане непомірним тягарем для сім`ї заявника.

Враховуючи наведене просить задовольнити позовні вимоги.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про розстрочку виконання.

За відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подану заяву, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 10 червня 2019 року Клайпедським участковим судом в особі судді Клайпедської міської палати Раймондаса Діліса у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , було прийнято рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача виплат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за виплатами на утримання дитини та витрат на вторинну правову допомогу. Рішення набрало законної сили 11 липня 2019 року та є чинним на території Литовської Республіки. Судова палата Клайпедського участкового суду посвідчила, що рішення є правочинним і набрало законної сили 11 липня 2019 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року клопотання ОСОБА_7 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, задоволено.

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист у справі №176/259/23, яким стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 250 евро щомісяця.

Постановою державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області 27.03.2024 року відкрито виконавче провадження № 74561048 з примусового виконання (виконавчий лист № 176/259/23 виданий 02.11.2023 року щодо боржника ОСОБА_1 )

Як зазначає заявник, станом на день звернення з цією заявою він є єдиним годувальником у сім`ї, оскільки дружина перебуває у стані вагітності та підготовки до пологів.

Згідно відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Довідки за формою ОК-7 дохід заявника складає 37 000, 00 грн. (у тому числі, податки, збори та інші обов`язкові платежі).

За змістом ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.ч.3,4,5 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи фінансове становище боржника, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду рівними частинами строком на один рік.

За таких обставин заяву про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконачої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської обалсті Дінпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстицї України, ОСОБА_3 про розстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі №176/259/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла станом на 29.05.2026 року у розмірі 870 243 (вісімсот сімдесят тисяч двісті сорок три) гривні 39 копійок на 12 місяців зі сплатою рівними частинами по 72520,28 грн з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду до повної оплати 870 243,39 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК