Ухвала суду № 137420054, 16.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4936/2026

ЄУН 201/7731/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовської Т.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, відповідно до якої позивач просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса, реєстровий номер № 5269, що посвідчений 02.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., за яким я є боржником, а стягувачем Акціонерне товариство "Банк Форвард" про стягнення з мене заборгованості за кредитним договором, що не був посвідчений нотаріально у розмірі 52 431,46 гривень - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

15 червня 2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи предмет та ціну позову, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ч.1ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів. У зазначеній заяві позивач просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за № 51515. В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що самостійно отримати зазначені докази не вдається можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи з огляду на що, вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України задовольнити клопотання та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни копію виконавчого напису нотаріуса № 5269 виданого 02.12.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за яким відкрито виконавче провадження №№63887008.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на 07 червня 2026 року о 12-00 год., що відбудеться у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13).

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни копію виконавчого напису нотаріуса № 5269 виданого 02.12.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. за яким відкрито виконавче провадження №№63887008.

5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзивна позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 07 червня 2026 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

8. Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст. 83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 07 червня 2026 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://gt.dp.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Давидовська