Ухвала суду № 137419884, 12.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1951/22

Провадження № 1-р/210/7/26

12 червня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», що знаходиться в м. Дніпро.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Слідчий суддя перевіривши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Розгляд заяви призначити 16 червня 2026 року о 14.00 годині.

Доручити відповідальній особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , 1970 року народження.

Копію ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (uvp4@dp.kvs.gov.ua) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1