Ухвала суду № 137419683, 15.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/149/25

(2-во/199/124/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикол Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20 травня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача було задоволено, а саме з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором № 22034000234612 від 28.11.2019 року у розмірі 8332,68 грн, що складається з: заборгованість по тілу кредиту 8219,69 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 112,99 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., а всього 11755 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.

21 серпня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист.

Заявник в заяві вказує про наявність описки у рішенні суду та у виконавчому листі, де неправильно зазначений розмір заборгованості по кредитному договору № 22034000234612 від 28.11.2019 року, який підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильного «8332,68 грн» зазначено неправильний «26560,11 грн.», а також в рішенні суду неправильно зазначено РНОКПП відповідача/боржника « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикол Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 20 травня 2025 року, а також у виконавчому листі № 199/149/25, виданому Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 21 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », а також вважати правильним розмір загальної заборгованості по кредитному договору № 22034000234612 від 28.11.2019 року, який підлягає стягненню з відповідача, «8332,68 грн» замість неправильно зазначеного ««26560,11 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко