Ухвала суду № 137419619, 16.06.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
911/1782/26
Номер документу
137419619
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1782/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» (61100, Харківська область, м. Харків, вул. Л. Каденюка, буд. 14, корп. А, кв. 70; код ЄДРПОУ 37094529)

до Консорціума «Будівельні інціативи»

(08129, Київська область, Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Черкаська, будинок 26, офіс 1: код ЄДРПОУ 45678057)

про стягнення заборгованості у розмірі 134640 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» до Консорціума Будівельні інціативи про стягнення заборгованості за договором у розмірі 134640 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір з 01.09.2025 оренди обладнання №REN/ZHS-0533, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем сплачено вартість оренди обладнання частково, в розмірі 207426,02 грн. Водночас позивачем до позовної заяви не додано належних та доступних доказів, які б підтвердили обставини щодо сплати відповідачем на користь позивача 207426,00 грн.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши перелік додатків доданих до позовної заяви, що надійшли до Господарського суду Київської області разом з описом вкладення, доданого позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, судом встановлено, що відповідачу не направлено усі додатки до позовної заяви, зокрема: ордер представництва ТОВ Технопідйом (11.06.2026); підтвердження сплати судового збору; довідку Приватбанк відкриття рахунку.

Отож, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, докази часткової оплати відповідачем вартості оренди обладнання, а також докази направлення відповідачу копій ордеру представництва ТОВ Технопідйом (11.06.2026), підтвердження сплати судового збору, довідки Приватбанк відкриття рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву б/н від 15.06.2026 (вх.№10644 від 15.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» до Консорціума «Будівельні інціативи» про стягнення заборгованості у розмірі 134640 грн.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопідйом» усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопідйом», що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Часті запитання

Який тип судового документу № 137419619 ?

Документ № 137419619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137419619 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137419619 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137419619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137419619, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 137419619, Господарський суд Київської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137419619 відноситься до справи № 911/1782/26

Це рішення відноситься до справи № 911/1782/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137417040
Наступний документ : 137456302