Ухвала суду № 137419568, 16.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3176/26

н/п2/490/3019/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

16 червня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.04.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить цивільну справу № 490/3176/26 з а позовною заявою КП Миколаївкомунтранс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянути за правилами загального позовного провадження з повідомленням/ викликом сторін та призначити дату підготовчого судового засідання.

10.05.2026 року від від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява , в якій вона просить зобов`язати комунальне підприємство Миколаївкомунтранс проводити нарахування за послуги управління побутовими відходами по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з реальної кількості проживаючих в ній, а саме двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 5.Скасувати нараховану комунальним підприємством Миколаївкомунтранс суму боргу по о/р НОМЕР_1 станом на 01.05.2026р. - 3 955 грн.18 коп. адреса: АДРЕСА_1 , як таку що не доведена. 6. Зобов`язати комунальне підприємство Миколаївкомунтранс виключити з програми підприємства бухгалтерського обліку та нарахувань по о/р НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 борг в сумі 3 955 грн.18 коп. та не відображати його в рахунках повідомленнях. 7. Стягнути з комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» ( ЄДРПОУ 32459822 на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду в сумі 100 000,00 ( сто тисяч) грн. 8. В задоволенні позовних вимог КП «Миколаївкомунтранс» за первісним позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 3 773,80 грн. боргу та 3328,00 грн. судового збору відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, дійшов висновку про прийняття його до розгляду , оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Слід об`єднання його вимог для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, одразу з поданням зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , подала клопотання про витребування доказів, а саме : Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону з України в Європу і в зворотньому напрямку ( в Україну) , починаючи з 01.01. 2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, про що надано належні підтвердження, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81,84, 193, 194, 223, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Рябець Ганна Ярославівнадо Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування 3 955,18 грн. нарахування по о/р НОМЕР_1 за послуги управління побутовими відходами та зобов`язання вчинити певні дії.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом Рябець Ганна Ярославівнадо Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування 3 955,18 грн. нарахування по о/р НОМЕР_1 за послуги управління побутовими відходами та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з надмірним навантаженням призначити підготовче судове засідання на 29.09.2026 року о 12:00 год

Роз`яснити Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс" право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, СЛУЖБОВЕ ПРИМ. №107), інформацію про перетин кордону України і в зворотньому напрямку за період з 01.01. 2012 року по тепершній час громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гуденко О.А.