Ухвала суду № 137419564, 16.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10579/25

н\п 2-во/490/109/26

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Душаченко І.С., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2026 року по справі №490/10579/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/10579/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.06.2026 року від представниці ОСОБА_1 - адвоката Душаченко І.С, до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме зазначено неправильну дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає дійсності і є опискою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

15.06.2026 року заяву разом з матеріалами справи №490/10579/25 було передано на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи №490/10579/25, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2026 року по справі №490/10579/25 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, в якому вказано неправильну дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, з якої вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Душаченко І.С., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2026 року по справі №490/10579/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 01 квітня 2026 року по справі №490/10579/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши другий абзац резолютовної частини рішення в наступній редакції:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін