Постанова № 137419425, 16.06.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.06.2026

Справа № 482/1066/26

Номер провадження 3/482/358/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, офіцера відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ч. 3 ст. 47 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 6 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), будучи уповноваженим командиром військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 26.02.2026 року (дати постановлення матроса ОСОБА_2 на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням) у триденний строк до органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого дислокується військова частина, органу пробації за місцем постановки військовослужбовця на військовий облік, відповідного прокурора, відповідні повідомлення про прийняття вироку суду до виконання та поставлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, та до суду, відповідне повідомлення за формою, наведеною в додатку 3 Порядку № 337, не направив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ч. 3 ст. 47 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 6 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), будучи уповноваженим командиром військової частини НОМЕР_2 , починаючи з 27.02.2026 року (дати постановлення матроса ОСОБА_3 на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням) у триденний строк до органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого дислокується військова частина, органу пробації за місцем постановки військовослужбовця на військовий облік, відповідного прокурора, відповідні повідомлення про прийняття вироку суду до виконання та поставлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, та до суду, відповідне повідомлення за формою, наведеною в додатку 3 Порядку № 337, не направив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Пояснив, що на даний час виявлені порушення усунуті. Просив застосувати до нього найменше покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-даними протоколів № ОДМ-266 та № ОДМ-266 від 22.04.2026 року про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП;

-даними вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.04.2025 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 128 КК України; призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням;

-даними наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.06.2026 року № 219, яким ОСОБА_2 постановлено на облік звільнених від відбування покарання з випробуванням;

-даними вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України; призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням;

-даними наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.06.2026 року № 222, яким ОСОБА_3 постановлено на облік звільнених від відбування покарання з випробуванням;

-даними письмового пояснення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 який окрім іншого показав, що своїм усним наказом визначив старшого лейтенанта ОСОБА_1 відповідальним за підготовку та направлення у триденний строк відповідних повідомлень про прийняття вироків судів до виконання та постановлення на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 , який показав, що контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням у військовій частині НОМЕР_2 , усним наказом командира військової частини, покладено на нього. Вказав, що необхідний перелік документів ним було зроблено, але через велику навантаженість в роботі повідомлення про постановлення на облік військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням він не зробив;

-іншими матеріалами справи.

Частиною першою ст. 172-15 КУпАП встановлено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Частиною другою ст. 172-15 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Відповідно до ч. 3 ст. 47 КВК України, про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок. Строк відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений військовослужбовець перебував на військовій службі та з його грошового забезпечення провадилося відрахування. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно п. 6 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженим наказом Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 року, у триденний строк після поставлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на облік командир (начальник) військової частини (установи) надсилає через національного оператора поштового зв`язку України до:

суду, який виніс вирок стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням,- повідомлення за формою, наведеною в додатку 3 до цього Порядку;

органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа),- повідомлення про прийняття вироку суду до виконання та поставлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, за довільною формою. Орган управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України щомісячно надає до ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про військовослужбовців, які перебувають на обліку у їхній зоні діяльності;

органу пробації за місцем постановки військовослужбовця на військовий облік - повідомлення про постановлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на відповідний облік у військовій частині (установі) разом з копією вироку суду з метою обміну інформацією стосовно виконання вироку суду;

відповідного прокурора - повідомлення про прийняття вироку суду до виконання та поставлення на облік військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, за довільною формою.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суд вважає доведеною.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA398999980313010106000014468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Кічула