Ухвала суду № 137419287, 16.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2461/26

Провадження № 2/488/2384/26

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: П`ята Миколаївська державна Нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яковлеву Інну Олександрівну звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача Миколаївської міської ради про встановлення факту - місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року по вказаній справі відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача адвокат Яковлева І.О. заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою надано відповідь від 03.06.2026 року № 459/01-09, відповідно до якої згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкову справу (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

Разом з тим судом встановлено, що у долучених до матеріалів справи документах містяться розбіжності щодо по батькові спадкодавця. Так, у відповіді П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори від 03.06.2026 року № 459/01-09 спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 .

Водночас, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.1996 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові особи зазначено як ОСОБА_3 .

Крім того, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 лютого 2024 року, батьком позивача зазначено ОСОБА_4 , що також підтверджується іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, наявні у справі документи свідчать про те, що зазначення у відповіді нотаріальної контори по батькові спадкодавця як « ОСОБА_5 » може бути наслідком розбіжностей у наявних відомостях, тоді як подані до суду документи підтверджують, що спадкодавцем є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що попередня відповідь нотаріальної контори була надана щодо особи із зазначенням іншого по батькові, що унеможливлює достовірне встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності чи відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши характер спірних правовідносин, необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також те, що отримана від нотаріальної контори відповідь не усуває наявних суперечностей щодо особи спадкодавця, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яковлевої І.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: П`ята Миколаївська державна Нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Повторно витребувати від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська