Ухвала суду № 137419180, 16.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3294/26

Провадження № 2/487/3178/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м.Миколаїв Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., перевіривши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місце знаходження місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

15.04.2026 року відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформована в системі «Електронний суд».

Відповідно до позову, представник ТОВ Укр Кредит Фінанс» - Любарська І.В. просила стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1303-3504 від 16.11.2023 року у розмірі 147500 грн., з яких: 29500 грн. - тіло кредиту, 118000 грн. проценти. Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.

Позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до Відповіді №2883943 від 15.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено копію квитанції «Поштова служба «Е-Пост», відповідно до якої копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу: м. Миколаїв, вул. Набережна, 20, яка не є тією ж самою адресою, що й адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача: м. Миколаїв, Велика Корениха, вул. Набережна, 20.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк