Ухвала суду № 137419175, 16.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4177/21

Провадження № 2-с/487/89/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши заяву представника заявника Клис Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 судом виданий судовий наказ (справа № 487/4177/21, провадження № 2-н/487/1011/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 29751 (двадцять дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 68 коп. та судові витрати.

04.06.2026 до суду надійшла через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вважає за необхідне скасувати судовий наказ, мотивуючи тим, що між сторонами існує спір щодо наявного розміру заборгованості, крім того довіритель в квартирі не проживає та не користується комунальними послугами. Крім того просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Матеріали судового наказу з архіву суду надійшли в провадження судді 16.06.2026.

Щодо поновлення процесуального строку суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.05.2019 в справі № 760/6860/17-ц (провадження № 61-31915св18) наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження, як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника.

Нормою статті 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина друга ст. 171 ЦПК України).

Частиною першою статті 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, що передбачено частиною другою статті 169 ЦПК України.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою ст. 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі підприємцю за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною четвертою статті 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу, а також копію заяви про видачу судового наказу з додатками міський суд направив ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку на зареєстровану адресу проживання ( АДРЕСА_1 ).

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію заяви про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 або її уповноваженому представникові.

У матеріалах справи присутній конверт з рекомендованим повідомленням для ОСОБА_1 про повернення без вручення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання.

Приписи ЦПК України, якими встановлено порядок направлення копій судового рішення особі, яка не має офіційної електронної адреси та не зареєстрована в підсистемі «Електронний суд», свідчать про обов`язок суду направити копії судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, днем вручення якого є день проставлення в поштовому повідомленні позначки про вручення судового рішення, на чому наголосила Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22 (провадження № 14-117цс23).

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12.01.2023 у справі № 591/3717/21, від 07.06.2023 у справі № 608/2667/20, вимогами процесуального закону передбачено, що повістка або судове рішення є врученими за наявності відповідної розписки або відмітки Укрпошти про відмову від отримання чи відсутність особи за адресою місця знаходження (місця проживання).

Враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів отримання боржником копії судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу з додатками, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника заявника Клис Андрія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 487/4177/21, провадження № 2-н/487/1011/21, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 30.06.2021, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода