Ухвала суду № 137419001, 01.06.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/2081/26

Провадження №2/472/580/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали цивільної № 473/2081/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення регламентної виплати за шкоду, пов`язану зі знищенням транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до Веселинівського районного суду за підсудністю з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 473/2081/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення регламентної виплати за шкоду, пов`язану зі знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Братської територіальної громади.

Таким чином, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області помилково направив дану справу за підсудністю до Веселинівського районного суду.

Юрисдикція Веселинівського районного суду Миколаївської області розповсюджується на територію колишнього Веселинівського району Миколаївської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Якщо суд першої інстанції помилково чи неправильно направив до суду тієї самої інстанції справу, яка за предметом спору, суб`єктним складом учасників, характером спірних правовідносин відноситься до його підсудності, а суд, якому була направлена справа (позовна заява), повернув її назад як направлену внаслідок порушення правил підсудності, то рішення суду, який повернув справу адресанту, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передавання справ, встановленої статтею 32 ЦПК України.

Таке рішення суду свідчить про виконання вимог процесуального закону щодо забезпечення дієвості і обов`язковості положень інституту підсудності цивільних справ і є реалізацією гарантії кожного на розгляд справи судом, встановленим законом. Таке рішення є виконанням вимог закону. Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 серпня 2019 року в справі № 855/364/19 (провадження № 11-871ав19).

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області дійшов помилкового висновку, що розгляд справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Веселинівського районного суду Миколаївської області та помилково передав її на розгляд до Веселинівського районного суду, як суду першої інстанції, а тому в даному випадку направлення справи до належного суду - Братського районного суду Миколаївської області, не може розцінюватися як ознака спору щодо підсудності чи порушення заборони про передачу справ, встановленої статтею 32 ЦПК України.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому суди мають гарантувати сторонам розгляд справ належним складом суду за встановленою підсудністю, не допускаючи порушення їх конституційних прав в доступі до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Братської територіальної громади, то суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області, а тому її необхідно передати за підсудністю, а саме: до Братського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 473/2081/26 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення регламентної виплати за шкоду, пов`язану зі знищенням транспортного засобу за підсудністю до Братського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко