Ухвала суду № 137418824, 16.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3945/26

Провадження № 2-аво/127/3/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Кришина Альона Миколаївна до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 року адміністративний позов було задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1965674 від 31.01.2026, винесену лейтенантом поліції відділу поліції №3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Зіничем Андрієм Михайловичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок судового збору.

10.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Кришини Альони Миколаївни про виправлення описки, а саме в постанові помилково зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області» замість вірного «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Вінницькій області».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 253, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 року по справі №127/3945/26.

Зазначити в третьому абзаці резулютивної частини постанови вірне «за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Вінницькій області», замість невірного «за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Вінницькій області».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2026 року по справі №127/3945/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: