Ухвала суду № 137418816, 16.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20809/26

Провадження № 2/127/5743/26

УХВАЛА

16 червня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Вінницька транспортна компанія» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить визнати незаконною бездіяльність роботодавця, яка, на його думку, полягає у невжитті керівником підприємства заходів щодо забезпечення начальнику юридичного відділу належних організаційних умов праці для виконання посадових обов`язків, а також зобов`язати відповідача надати юридичному відділу документи, запитані листом від 01.06.2026 та повторно зазначені у доповідній записці від 05.06.2026.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Із змісту позовної заяви вбачається, що спір виник між працівником та роботодавцем у зв`язку із реалізацією позивачем своїх трудових функцій на посаді начальника юридичного відділу та, на думку позивача, неналежним забезпеченням роботодавцем умов для виконання ним посадових обов`язків.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.

Заявлений спір випливає із трудових правовідносин між сторонами, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим суд враховує характер спірних правовідносин, предмет позову, склад учасників справи, відсутність вимог майнового характеру, обсяг доказів та те, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно заслухати пояснення сторін щодо фактичних обставин виникнення спору.Відповідно до частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спору та з метою забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 53, 175177, 187, 190, 191, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2026 року о 12 год 00 хв в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 37) з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: