Ухвала суду № 137418797, 15.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20452/26

Провадження № 2/127/5671/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 червня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М.? розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), Львівська митниця, Львівська обласна прокуратура, про відшкодування майнової шкоди (упущеної вигоди) та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди в розмірі 680 000 грн та моральної шкоди в розмірі 80 000 грн, завданих, на думку позивача, внаслідок порушення його права власності та неможливості фактичного володіння, користування і розпорядження належним йому майном.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що за результатами електронного аукціону з реалізації арештованих активів, організованого АРМА, ним було придбано сідельний тягач Mercedes-Benz Actros та напівпричіп KOGEL S 24, право власності на які зареєстровано за ним 03 жовтня 2025 року. Разом з тим, за твердженнями позивача, фактична передача зазначеного майна не відбулася, що унеможливило використання транспортних засобів у господарській діяльності та спричинило майнову і моральну шкоду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із цивільних правовідносин щодо відшкодування шкоди та відповідно до статей 19, 23 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України справи щодо відшкодування шкоди, ціна позову в яких є значною, а також справи, що потребують з`ясування значного обсягу доказів та участі кількох учасників процесу, підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, ціну позову, кількість учасників справи, обсяг обставин, які належить встановити, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем порушено питання про залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), Львівської митниці та Львівської обласної прокуратури як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залучені судом до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини, на які посилається позивач як на підставу позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених органів щодо сторін спору, а тому вони підлягають залученню до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 19, 53, 175177, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), Львівська митниця, Львівська обласна прокуратура, про відшкодування майнової шкоди (упущеної вигоди) та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; Львівська митниця; Львівська обласна прокуратура.

Підготовче засідання призначити на 13 липня 2026 року о 11 год 30 хв в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 37) з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана)одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали сторонам у справі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: