Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/723/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву Рзаєва Бахтіяра Махмуд-огли про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
в с т а н о в и в:
Рзаєв Бахтіяр Махмуд-огли через свого представника Антропова А.Г. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 30.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/723/26 про стягнення з Рзаєва Бахтіяра Махмуд-огли на користь ТОВ «ЖЕО» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2021 року по 30.11.2025 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2096 виданої 21.01.2026, Рзаєв Бахтіяр Махмуд-огли зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. А.Янгеля, 57, кв.65. (а.с.25)
В матеріалах справи наявний конверт з рекомендованим поштовим відправленням, який містить копію судового наказу з додатками, та який направлявся боржнику за вказаною адресою. Вказаний конверт повернувся до суду 23.03.2026. (а.с.30-31)
Представник Рзаєва Бахтіяра Махмуд-огли Антропова А.Г. в своїй заяві зазначає, що судовий наказ було отримано 22.05.2026 шляхом особистого вручення в канцелярії суду.
Проте до заяви про скасування судового наказу не долучено жодного доказу на підтвердження даного твердження. Матеріали заяви взагалі не містять доказів на підтвердження того, коли саме Рзаєв Бахтіяр Махмуд-огли дізнався або міг дізнатися про існування даного судового наказу, і, відповідно, суд позбавлений можливості встановити факт дотримання/недотримання строку на звернення до суду з даною заявою.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу
ІНФОРМАЦІЯ_2 3 ч.5 ст.170 ЦПК України, не долучив до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 170, 260, 261, 272 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву Рзаєва Бахтіяра Махмуд-огли про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Рзаєва Бахтіяра Махмуд-огли боргу за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 137418715, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/723/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: