Ухвала суду № 137418533, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року Справа № 925/1450/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

від позивача - Сокуренко Є.С. - за довіреністю,

від першого відповідача - не з`явився,

від другого відповідача - Бобер Д.О. - адвокат,

від третьої особи - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця Тиховода Ігора Дмитровича,

м. Черкаси

2. ОСОБА_1 , с. Червоне, Тарутинського району,

Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення солідарно 556 320 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця Тиховода Ігора Дмитровича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 556 320 грн. 57 коп. боргу, а саме: 204 916 грн. 35 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 15 143 грн. 69 коп. - заборгованості за процентами та 336 260 грн. 53 коп. - заборгованості перед державним бюджетом за зворотною вимогою за сплаченою гарантією, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №3226309533-КД-1 від 25 липня 2023 року та договору поруки №3226309533-ДП-1/2 від 25 липня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 02 січня 2026 року.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство фінансів України.

В судовому засіданні, що відбулося 02 січня 2026 року суд відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 29 січня 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 29 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року, суд призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В судовому засіданні, що відбулося 25 лютого 2026 року суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року розгляд справи по суті було відкладено на 11 год. 30 хв. 01 травня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 01 травня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 01 травня 2026 року, суд призначив розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 18 травня 2026 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 15 хв. 16 червня 2026 року.

15 червня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Позивач повідомив суд, що заборгованість за кредитним договором №3226309533-КД-1 від 25 липня 2023 року сплачено в повному обсязі, в тому числі і заборгованість перед державним бюджетом.

Перший відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Другий відповідач у судовому засіданні також підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та другого відповідача та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Матеріалами справи підтверджується, що після звернення позивача до суду, відповідачі сплатили 556 320 грн. 57 коп. боргу, що підтверджується платіжними інструкціями: №@2PL013700 від 23 лютого 2026 року на суму 30 000 грн. 00 коп.; №@2PL108471 від 28 квітня 2026 року на суму 70 000 грн.00 коп.; №@2PL407277 від 16 березня 2026 року на суму 40 000 грн. 00 коп.; №@2PL519885 від 28 травня 2026 року на суму 150 000 грн. 00 коп.; №@2PL614584 від 26 січня 2026 року на суму 20 000 грн. 00 коп.; №@2PL661421 від 14 квітня 2026 року на суму 50 000 грн. 00 коп.; №@2PL791510 від 14 травня 2026 року на суму 150 000 грн. 00 коп.; №@2PL961945 від 09 червня 2026 року на суму 34 407 грн. 74 коп.; №HS021B01UB від 21 січня 2026 року на суму 1 000 грн. 00 коп.; №HS026B01G7 від 06 грудня 2025 року на суму 910 грн. 00 коп.; №HS026B029N від 16 січня 2026 року на суму 1 000 грн. 00 коп.; №PCHC09HL6Q від 17 січня 2025 року на суму 2 грн. 83 коп.; №PCTC01Z3TQ від 29 грудня 2025 року на суму 7 000 грн. 00 коп.; №Q1MC0OBQK1 від 22 січня 2026 року на суму 2 000 грн. 00 коп.

Отже, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1450/25 - закрити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на по платіжній інструкції №BOJ60B4ETA від 20 листопада 2025 року в сумі 6 675 грн. 85 коп. (шість тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 85 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович