Ухвала суду № 137418483, 15.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 року Справа № 925/123/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Сорокопуд О.П. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм»,

м. Черкаси

про стягнення 390 600 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм» про стягнення 350 111 грн. 23 коп. заборгованості, а саме: 350 000 грн. 00 коп. суми основного боргу та 111 грн. 23 коп. пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №240625 від 24 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Спаських Н.М., справу №925/123/26 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 березня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

09 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 390 600 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 350 000 грн. 00 коп. суми основного боргу та 40 600 грн. 00 коп. пені.

Ухвалою суду від 09 березня 2026 року справу №925/123/26 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, а справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання було призначено на 10 год. 00 хв. 07 квітня 2026 року.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 07 квітня 2026 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 07 травня 2026 року.

Ухвалою від 07 травня 2026 року суд відклав розгляд справи по суті на 09 год. 00 хв. 14 травня 2026 року.

В судовому засіданні, що відбулося 14 травня 2026 року суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 15 червня 2026 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

15 червня 2026 року до суду надійшли заяви від сторін про затвердження мирової угоди по даній справі.

Відповідач також у своїй заяві просив суд розглянути її без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяви сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 12 червня 2026 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

У мировій угоді позивач визнав виконання відповідачем свого обов`язку з поставки УПК 22/22 (УПК 22 в комплекті з віддаючим пристроєм для кабельних барабанів ПБТ-22) в кількості 1 шт. на загальну суму 552 000 грн з ПДВ., відповідно до умов договору поставки №240626 від 24 червня 2026р.

Також сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення пені з відповідача в повному розмірі, а судовий збір у розмірі 5 859 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви відшкодовується відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок позивача до «16» червня 2026 року.

Крім того, згідно умов мирової угоди, відповідач компенсує позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався сплатити позивачу зазначену суму витрат у строк до « 16» червня 2026 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв`язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 46, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі №925/123/26, укладену 12 червня 2026 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» (вул. Парково-Сирецька, 9, кв. 73, м. Київ, ідентифікаційний код 36856796) та товариством з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм» (вул. Героїв Холодного яру, 68, м. Черкаси, ідентифікаційний код 45792251) згідно умов якої:

1.Позивач визнає виконання відповідачем свого обов`язку з поставки УПК 22/22 (УПК 22 в комплекті з віддаючим пристроєм для кабельних барабанів ПБТ-22) в кількості 1 шт. на загальну суму 552 000 грн з ПДВ., відповідно до умов договору поставки №240626 від 24 червня 2026р.

2. Сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення пені з відповідача в повному розмірі.

3. Судовий збір у розмірі 5 859 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви відшкодовується відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача до « 16» червня 2026 року.

4. Відповідач компенсує позивачу понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу зазначену суму витрат у строк до « 16» червня 2026 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання або невиконання з причин, які не залежать від відповідача, не пред`являти жодних претензій до нього з приводу предмету цього позову.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області та діє до повного виконання сторонами її умов. Сторони розуміють, що у разі затвердження Мирової угоди Господарським судом провадження у справі №925/123/26 закривається.

8. У разі відмови суду в затвердженні даної Мирової угоди вона вважається неукладеною.

9. Ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету спору в справі №925/123/26.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

11. Угоду складено у 3 (трьох) автентичних примірниках: по одному для кожної сторони та один для матеріалів судової справи.

3.Провадження у справі №925/123/26 - закрити.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна»: вул. Парково-Сирецька, 9, кв. 73, м. Київ, ідентифікаційний код 36856796.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Дрітфарм»: вул. Героїв Холодного яру, 68, м. Черкаси, ідентифікаційний код 45792251.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 15 червня 2026 року.

Дата видачі ухвали: 15 червня 2026 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по: 16 червня 2029 року.

Суддя А.В. Васянович