Ухвала суду № 137418418, 30.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 квітня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1398/22

Вх.суду № 5429/26 від 31.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 30.03.2026 №02-36/2030,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.05.2023 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 30.03.2026 №02-36/2029 та ліквідаційний баланс боржника станом на 30.03.2026.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, останні своїх представників не направили, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Заявник є єдиним кредитором боржника на суму 2 482 972,77 грн., заборгованість перед яким не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 30.03.2026 №02-36/2029.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема:

щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань:

10.02.2023 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. направив на адресу ТОВ "Старкос" запит від 10.02.2023 №02-36/884 для отримання інформації про результати розгляду заяв кредиторів з грошовоими вимогами до боржника, які надійшли на його адресу (з обгрунтуванням підстав їх визнання чи відхилення).

Ухвалою суду від 06.04.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника із загальною сумою вимог 2 482 972,77 грн.

Зборами кредиторів обрано комітет кредиторів у кількості одного кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області, - протокол від 20.04.2023)

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.04.2023) обрано голову комітету кредиторів Головне управління ДПС у Черкаській області.

10.05.2023 зборами кредиторів прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури ліквідаційної;

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів:

21.03.2023 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. направив на адресу ТОВ "Старкос" запит від 21.03.2023 №02-36/941 для отримання інформації та копій документів боржника (згідно з їх переліком у запиті), будь-якої відповіді на який не отримав.

02.06.2023 та повторно 31.01.2024 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. направив на адресу боржника та його керівника Сараоджі Аміт вимоги від 01.06.2023 №02-36/1084 та від 31.01.2024 №02-36/1423 про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута його ліквідатору. Вимоги не виконано.

З листа Державної податкової служби України від 10.12.2024 ліквідатору банкрута стало відомо про те, що фізичну особу-платника податків ОСОБА_1 було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 24.02.2024, що його представником є Жеболенко Г.М., яка діє на підставі довіреності від 21.01.2020, виданої Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії; що з наведеної інформації вбачається, що колишній керівник ТОВ "Старкос" ОСОБА_1 взагалі не перебував на території України, проте його інтереси представляє ОСОБА_2

23.05.2025 на адресу ОСОБА_2 ліквідатор банкрута направив вимогу від 23.05.2025 №02-36/1828 про передачу бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута, відповіді на яку не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про їх витребування. Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 18.08.2025 №02-36/1906 було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України у зв`язку з її відкликанням заявником.

08.11.2023 та повторно 05.02.2024 ліквідатор направив на адресу ОСОБА_3 , який у період з 16.11.2017 по 16.04.2019 виконував повноваження керівника боржника вимоги від 07.11.2023 №02-36/1310 та від 30.01.2024 №02-36/1425 про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута його ліквідатору. Відповіді не отримано.

08.11.2024 та повторно 05.02.2024 ліквідатор банкрута звернувся до ОСОБА_4 , який виконував повноваження керівника боржника у період з 16.04.2019 по 30.06.2020, з вимогами від 07.11.2023 №02-36/1309, від 30.01.2024 №02-36/1424 передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, будь-якої відповіді на які отримав. У зв`язку з цим, ліквідатор банкрута звернувся до суду. Ухвалою суду від 15.01.2026 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 30.10.2025 №02-36/1963 було задоволено повністю: зобов`язано ОСОБА_4 передати/надати ТОВ Старкос" у особі чинного на час постановлення цього судового рішення ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. усю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Старкос". 16.03.2026 ліквідатор банкрута звернувся до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського між ре гіо наль но го управління Міністерства юстиції України із заявою від 16.03.2026 №02-36/2024 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 15.01.2026. Згідно із звітом ліквідатора банкрута, виконавче провадження було відкрито 26.03.2026. Ухвала не виконана.

щодо інвентаризації майна боржника:

23.03.2023 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. складено акт №1 про те, що на виконання ухвали суду від 26.01.2023 ним 23.03.2023 о 13 год. 30 хв. був здійснений виїзд за юридичною адресою ТОВ "Старкос" (м.Черкаси, пров.Січовий, буд.17) для проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника, однак встановлено, що за вказаною адресою "знаходиться багатоквартирний житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями. Вивісок, вказівників, які б свідчили про фактичне місцезнаходження за вказаною адресою ТОВ "Старкос", або його органів управління не виявлено"

Наказами від 23.03.2023 №1, №2 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. призначено проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника станом на 23.03.2023 і створено інвентаризаційну комісію. За результатами проведеної інвентаризації будь-яких активів у боржника не виявлено, натомість встановлено наявність кредиторської заборгованості у розмірі 2 482 972,77 грн..

Наказами від 12.06.2023 №1, №2 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. призначено проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника станом на 12.06.2023 і створено інвентаризаційну комісію. За результатами проведеної інвентаризації будь-яких активів у боржника не виявлено, натомість встановлено наявність кредиторської заборгованості у розмірі 2 482 972,77 грн.;

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником (Головного управління ДПС у Черкаській області, Київської митниці Державної митної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, КП "ЧООБТІ", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, АТ "Українська залізниця", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Міністерства економіки України, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, Державної авіаційної служби України, Головного управління статистики у Київській області). З відповідей установлено, що будь-які активи у боржника відсутні; боржник не є засновником жодного суб`єкту господарювання; патентів, ліцензій та банківських рахунків у цінних паперах не має; боржник не перебуває у митних органах на обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; управлінські рішення щодо створення боржника та передачі йому об`єктів державного майна не приймались; боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 10.02.2023 №322504877 за боржником нерухомого майна не зареєстровано;

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх:

Згідно з листом Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.04.2023 боржник має рахунки: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" та електронний рахунок №UA268999980385159001000138532 у Казначействі України (ел. адм. подат.).

Згідно з довідкою АТ "ПУМБ" залишок коштів на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 становить 0,00 грн., рахунки закриті 06.12.2023.

Крім того, боржник мав рахунки в АТ "УкрСиббанк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Сенс банк", АТ "Ощадбанк", АТ "Райффайзен банк", АБ "Укргазбанк", які наразі також закриті;

щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника:

Згідно із складеним арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. Звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкос" від 09.05.2023: первинні бухгалтерські документи, аналітична інформація та фінансова звітність підприємства арбітражному керуючому не була передана та не була надана за його запитами керівником ТОВ "Старкос". За наданою органами ДПС та статистики інформацією боржник не подавав фінансову, податкову та статистичну звітність за 2020-2022 роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Відсутність інформації про активи, пасиви та фінансові результати підприємства протягом періоду з 31.03.2020 та на дату порушення справи про банкрутство не дозволяє дослідити фінансовий стан підприємства в динаміці. За результатами проведеної інвентаризації встановлено відсутність боржника за місцем юридичної адреси та відсутність у боржника фактично наявного майна. Наявність кредиторських вимог у розмірі 2 482 972,77 грн. та відсутність у боржника будь-яких активів, за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів, свідчить про доцільність застосування ліквідаційної процедури;

щодо продажу майна в установленому порядку на аукціоні:

Будь-які дії щодо активів (в т.ч. і майна) боржника ліквідатором банкрута не здійснювались у зв`язку тим, що вони не були виявлені;

щодо вирішення питання застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства:

Згідно із звітом ліквідатора банкрута та додатково наданими ним поясненнями, відсутність первинної документації, безрезультатність виконавчих дій по її стягненню унеможливлюють формування належної доказової бази для звернення до суду з відповідними вимогами; згідно з інформацією, отриманою з сервісу аналізу майнового стану контрагентів VKURSI (перевірка фізичних осіб) за ОСОБА_5 не зареєстровано жодного рухомого та нерухомого майна, корпоративних прав, тому у разі покладання на останнього субсидіарної відповідальності реальне виконання такого судового рішення буде безперспективне;

щодо передачі документів у архівні установи:

Згідно з наданими ліквідатором банкрута поясненнями, документи, які відповідно до закону підлягають довгостроковому та постійному зберіганню, останньому не передавались та під час ліквідаційної процедури боржника не утворювались.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов`язки, у зв`язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Керуючись ст.30, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 30.03.2026 №02-36/2029 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс боржника станом на 30.03.2026.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Старкос" (18000, м.Черкаси, пров.Січовий, буд.17, ідентифікаційний код 36643757) як юридичну особу-банкрута.

3. Зобов`язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

4. Провадження у справі закрити.

5. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набрала законної сили 15.06.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.06.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредитору (1), Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, державному реєстратору (Черкаській міській раді для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи) та для відома Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню статистики у Черкаській області.

С у д д я Ю.А. Хабазня

Я-7