Ухвала суду № 137418245, 08.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/572/26

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовною заявою представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кишковської Катерини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Кишковська К.А., звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 відкрито провадження у справі, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, оскільки він проживає : АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеним просив передати справу за підсудністю за його місцем проживання.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд враховує в якості консультативних роз`яснень п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 101.03.2013 № 3, за змістом яких, якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

На запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.04.2026 року видно, що адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Станом на 08.06.2026 адреса відповідача не змінилась, з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що адреса реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2

Так, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для передачі справи за підсудністю.

Зважаючи на відсутність правових підстав для передачі справи за підсудністю, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 31ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсутністю, відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Кишковської Катерини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09:40 год 24 червня 2026 року про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2026.