Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1755/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" (вул.Наукова, буд. 1, селище Дослідне, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52071; код ЄДРПОУ 39701580) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" (вул. Старова, буд. 57, м. Харків, 61070; код ЄДРПОУ 41551574) про стягнення 982 497,75 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" 28.05.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новек-Україна" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 861 440,48 грн, пені в сумі 76 717,64 грн, 3% річних в сумі 7 671,74 грн, індексації в сумі 36 667,89 грн, а всього - 982 497,75 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору транспортного експедирування з організації перевезення вантажу повітряним та автомобільним транспортом № X43/150323-1 від 15.03.2023 та приписів чинного законодавства, не виконав свої зобов`язання щодо оплати рахунку № 111356 від 16.09.2025 щодо наданих позивачем послуг на загальну суму 431 620,48 грн згідно заявки на перевезення № 3-111356 від 16.09.2025, та рахунку № 111691 від 03.10.2025 щодо наданих позивачем послуг на загальну суму 579 820,00 грн згідно заявки на перевезення № 3-111691 від 03.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 0,97 грн.
Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 було отримано позивачем через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 01.06.2026.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 11.06.2026, включно.
Проте, станом на 16.06.2026 недоліки позовної заяви позивачем не усунено, доказів сплати судового збору в розмірі 0,97 грн не надано.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
З огляду на те, що позовна заява була подана в електронному вигляді, вона не підлягає фактичному поверненню.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Неоліт-Груп".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 16.06.2026.
Суддя Кухар Н.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
Судове рішення № 137418118, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1755/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: