Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 143/327/26
УХВАЛА
16.06.2026 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши матеріали заяви адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.05.2026 у цивільній справі №143/327/26 за позовом Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.05.2026 у цивільній справі №143/327/26 за позовом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 13.02.2023 у розмірі 63 979 грн. 47 к, що складається з: 56 161 грн 93 к- заборгованість за тілом кредиту, 7 817 грн 54 к заборгованість за простроченими відсотками. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 к. Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2026.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Шокуров Ю.Л. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.05.2026 у цивільній справі №143/327/26. В даній заяві представник відповідача - адвокат Шокуров Ю.Л. також просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки копію даного рішення суду представник відповідача отримав в системі «Електронний суд» 02.06.2026.
Згідно з ст.ст. 284, 286 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.
Виходячи з наявних матеріалів справи, з огляду на дату проголошення заочного рішення 20.05.2026, дату виготовлення повного тексту судового рішення 25.05.2026 та подання заяви до суду 15.06.2026, суд приходить до висновку відсутність пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а відтак його поновлювати суд не вбачає необхідності.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 212, 284-286 ЦПК України, -
постановив:
прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.05.2026 у цивільній справі №143/327/26 за позовом Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду на 15:00 год. 07.07.2026 з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 137418099, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/327/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: