Ухвала суду № 137417901, 16.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/458/26

Провадження № 2-п/135/8/26

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2026 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.05.2026 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з неподанням заявником документів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 665,60 грн.

11.06.2026 року заявником ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору в розмірі 665,60 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що її майновий стан є скрутним та не дає їй можливості сплатити судовий збір. Протягом багатьох років вона страждає на серйозне хронічне захворювання мігрень. Через загострення цього хронічного захворювання її стан здоров`я істотно обмежує можливість працевлаштування та отримання стабільного доходу, у зв`язку з чим вона майже рік ніде не працює. Окрім повної відсутності будь-якого заробітку та засобів до існування, постановою приватного виконавця Тимощука В.В. від 14.04.2026 року у виконавчому провадженні ВП№80678782 накладено арешт на її грошові кошти в межах суми стягнення. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 05.06.2026 року сукупний залишок коштів на всіх її банківських рахунках становить лише 837,25 грн, що є єдиними наявними у неї грошовими коштами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.5 ст.136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вважає, що заявником не доведено в повній мірі неможливості сплати судового збору по справі, враховуючи його розмір. Оскільки накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках саме по собі не може бути єдиним доказом скрутного матеріального становища. А надані заявником документи, що підтверджують захворювання та необхідність лікування, датовані 2019-2022 роками. Крім того, суду не надано доказів відсутності нерухомого майна, транспортних засобів, тощо.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та зменшити розмір судового збору, який заявнику необхідно сплатити за подання заяви про перегляд заочного рішення з 0,2 до 0,05 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 166,4 грн, замість судового збору в розмірі 665,60 грн.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.05.2026 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 166,4 грн.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви та сплати судового збору в розмірі 166,4 грн протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя