Ухвала суду № 137417890, 16.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/399/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву (вх. № 2863 від 16.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Шаматріна Євгенія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1061/23(920/399/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 8867 грн 68 коп.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

про визнання договору неукладеним, визнання факту неотримання послуг, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт до ОСОБА_1 про стягнення 8867,68 грн задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 8867 грн 68 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт у порядку компенсації за рахунок держави 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт відмовлено.

10.03.2026 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 судом видано наказ.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 скасовано в частині скасування рішення Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 щодо задоволення первісного позову та відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та передано справу в скасованій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

16.06.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ ШП Харківенергоремонт Шаматріна Є.М. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.03.2026 у справі № 920/1061/23(920/399/25) до розгляду даної заяви по суті; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господасрького суду Сумської області від 10.03.2026 у справі № 920/1061/23(920/399/25), виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 про стягнення з ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в дохід Державного бюджету України 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Частинами 1-2 статті 328 Господарського процесуального Кодексу України (далі (ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Урахувавши фактичні обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду та на час її розгляду зупинити виконання наказу від 10.03.2026 у справі № 920/1061/23(920/399/25).

До розгляду заяви представника ТОВ ШП Харківенергоремонт суд вважає за необхідне залучити Державну судову адміністрацію України, яка є стягувачем за вказаним виконавчим документом.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 2863 від 16.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Шаматріна Євгенія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 25.06.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Залучити до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ).

3. Зупинити виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/399/25) від 10.03.2026 до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт Шаматріна Євгенія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, Державній судовій адміністрації України, Шосткинському ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

СуддяВ.В. Яковенко