Рішення № 137417848, 15.06.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4384/25

15.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О., присяжного Олійник Л.А., присяжного Павлова Ф.П., секретаря судових засідань Корбут Ю.А, за участі:

представника заявника Сєчка В.Л.,

адвоката заінтересованої особи Васіл`єва С.Є. - Максимчук В.Ф.,

представника заінтересованої особи Матковської В.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотаннямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник заявника - адвокат Сєчко В.Л., заінтересована особа - виконком Козятинської міської ради Вінницької області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Хмільницького району, Вінницької області, заінтересованна особа- ІНФОРМАЦІЯ_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у цій справі та повідомив учасників справи, що судове рішення буде складено та проголошено 09.06.2026 о 16 год. 50 хв. Однак, в період з 08.06.2026 по 12.06.2026 суддя Гуменюк О.О. брав участь у заходах Національної школи суддів України, а саме в підготовці суддів місцевих загальних судів, та у вказаний період не здійсював правосуддя. Враховуючи вказану обставину, судове рішення суд постановляє 15.06.2026 - у перший робочий день після вказаної вище підготовки суддів.

19.11.2025 ОСОБА_2 звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької областііз клопотанням про продовження строку дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2024 у справі №133/2338/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опікуном. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначив, що рішенням Козятинського міськрайонного судуВінницької області від 19.02.2024 у справі №133/2338/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним і його призначено опікуном над останнім. Термін дії вказаного рішення становить 2 роки. ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, за станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій і керуватися ними, потребує постійного догляду і опіки, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. В нього постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів. Заявник вказує, що вказане захворювання позбавляє ОСОБА_1 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, ОСОБА_1 призначено представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів в суді.

04.03.2026 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

14.04.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 16.04.2026 поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Сєчко В.Л. клопотання про продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що заявник ОСОБА_2 працює ФОПом у м. Бердичіві. Йому відомо, що заявник привозить товар в магазин і коли його немає вдома, то догляд за ОСОБА_1 здійснює його дружина. Йому не відомо хто такий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який записаний сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказана матірю заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник недієздатної особи - адвокатМаксимчук В.Ф. підтримала заяву ОСОБА_2 та просила її задовольнити, з огляду на хворобу та стан ОСОБА_1 , який постійно потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта. Адвокат Макчимчук В.Ф. також повідомила, що їй не відомо хто такий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який записаний сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказана матірю заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представника Органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області у судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. Представник органу опіки та піклування повідомила суду, що їй не відомо, хто такий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який записаний сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказана матірю заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заяв. клопотань, пояснень не подавав.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого висновку

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2024 у справі №133/2338/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення суду - 2 роки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АВ №002113 від 31.01.2007.

На виконання ухвали суду від 16.02.2026 орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області повідомив, що висновок про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуна при продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною не надається, оскільки дане питання вже було вирішене, опікун був призначений, від виконання своїх обов`язків не звільнявся і не звільняється.

На виконання ухвали суду від 16.02.2026 Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомило, що в архіві відділу наявні наступні актові записи:

- № 1106 від 21.10.1982, складений Бердичівським міськрайонним відділом ДРАЦСМ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; (в даному актовому записі підставою запису відомостей про батька вказано актовий запис про шлюб № 6 від 20.01.1980, складений п/с Судак Кримської області);

- № 332 від 02.10.2000, складений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про смерть батька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- № 382 від 22.08.2023, складений Козятинським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про смерть матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- № 7 від 15.02.1984, складений виконавчим комітетом Швайківської сільської ради Бердичівського району Вінницької області про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- №263 від 22.08.1991, складений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- № 5 від 04.01.2016, складений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про смерть батька ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- № 224 від 11.09.2013, складений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , матір`ю якої вказа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- № 44 від 14.02.2007, складений Козятинським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , матір`ю якого є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Одночасно повідомило, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про шлюб ОСОБА_10 , про народження дітей, батьком яких вказаний гр. ОСОБА_10 , про смерть матері ОСОБА_2 - не виявлено.

З вказаної вище інформації вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідний брат по материнській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, згідно клопотання, заявник звернувся щодо заінтересованої особи - ОСОБА_11 . В долученій до клопотання копії паспотра прізвище заінтересованої особи вказане - ОСОБА_11 . У згаданій вище відповіді Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка надана на виконання ухвали суду, за вказаними в ухвалі анкетними даними надано відомості про народження - ОСОБА_12 та вказано що його матірю вказано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У тексті рішення Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19.02.2024 вказано, що заявник повідомив, що жодних близьких родичів у ОСОБА_1 не має.

Однак, відповідно до вказаної вище інформації, у нього є рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який записаний сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказана матірю заінтересованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотаня про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, предстаник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку.

Положеннями ч. 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної оосби недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про прродовження хронічного, стійкого психічного розладу, вналідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу змісту частини 8 ст. 300 ЦПК України, суд робить висновок про те, що разом з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявник повинен подати до суду і відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підверджує вимоги клопотання.

Крім того, про обов`язковість долучення до клопотання висновку судово-психіатричної експертизи, слідує з положень ч. 9 ст. 300 ЦПК України, яка встановлює, що дане клопотання повиненно бути розглянуто до закінчення строку дії попереднього рішення суду.

У цій справі до клопотання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи щодо заінтересованої особи не долучено. Тому суд був вимушений самостійно призначати проведення вказаної експертизи, що призвело до закінчення на момент завершення судового розгляду строків, передбачених ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи вказане, станом на момент завершення судового розгляду у цій справі строк дії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2024 у справі №133/2338/23 про визнання фізичної особи недієздатною закінчився.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.04.2026 року №241, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (епілепсія, судинного) (F02.8) Внаслідок свого захворювання він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, на момент розгляду даного клопотання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2024 у справі №133/2338/23 вичерпало свою дію, а тому строк дії такого рішення не може бути продовжений.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник заявника - адвокат Сєчко В.Л., заінтересована особа: виконком Козятинської міської ради Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: виконком Козятинської міської ради Вінницької області, ЄДРПОУ - 23063121;

заінтересованна особа: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козятинської міської ради Хмільницького району, Вінницької області,

заінтересованна особа : ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Присяжний Ф.П. Павлов

Присяжний Л.А. Олійник

Суддя О.О. Гуменюк

15.06.2026