Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
16.06.2026 Справа № 917/944/26
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбокраянське" (адреса 64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Некрасова Максима, буд.46, ЄДРПОУ 32464785)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагростеп" (адреса 36004, м. Полтава, Проспект Миру, буд.16А, ЄДРПОУ 39291937)
про стягнення 1539896,09 грн заборгованості за договором поставки № 220101 від 22.01.2026
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.05.2026 суд призначив підготовче засідання у справі з викликом представників сторін на 16.06.2026 об 11:00.
Від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2026 (вх. № 8218) про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Проте, через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що на запланований час проведення засідання у Полтавському районі оголошувались одна за одною повітряні тривоги, підготовче судове засідання у справі не відбулось.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання.
Окрім цього, 11.06.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8091).
Так, ухвалою від 22.05.2026 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов. Вказана ухвала направлялась відповідачу в електронному вигляді та була доставлена до електронного кабінету 22.05.2026 о 13:00.
Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 08.06.2026.
Отже, відповідачем подано відзив на позовну заяву із пропуском процесуального строку.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази та незначний пропуск процесуального строку для подання відзиву (2 дні), суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.
Керуючись статтями 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 14.07.2026 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.
2. Викликати представників учасників процесу у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву від 11.06.2026 (вх. № 8091).
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
СУДДЯ ПУШКО І.І.
Судове рішення № 137417721, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/944/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: