Ухвала суду № 137417654, 15.06.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2452/26

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на обставини справи та її важливість для сторін, в тому числі відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

За результатами розгляду клопотання представника позивача, адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів, що надійшло разом із позовною заявою, оскільки його вирішення не потребує виклику сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Так, представник позивача просить витребувати в Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області копії матеріалів кримінального провадження, що відкрите за фактом заподіяння смерті в ДТП потерпілому, за наслідком чого позивачкою заявлено даний позов, а саме: копію належним чином засвідченого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 12025020000000023; копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження № 12025020000000023; копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проведеної в рамках кримінального провадження № 12025020000000023; копію протоколу допиту водія автомобіля марки «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , допитаного рамках кримінального провадження № 12025020000000023; копію висновку автотехнічної експертизи (за наявності), якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, проведеної в рамках кримінального провадження № 12025020000000023 (за наявності); копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні № 12025020000000023 (за наявності).

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, із зазначенням, в тому числі, причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Та оскільки представником позивача не обгрунтовано та не надано доказів того, що позивач не набула статусу потерпілої в зазначеному кримінальному провадженні чи у визнанні потерпілою їй було відмовлено, стороною позивача не доведено обставин, що позивач позбавлений можливості надати копії вказаних матеріалів, доступ до яких він може отримати як потерпілий в кримінальному провадженні. Крім цього, з наданої копії запиту до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, судом встановлено, що позивач не просила надати їй зазначені копії, про витребування яких нею заявлено клопотання, а зверталась з запитом про надання інформації та копії повідомлення про підозру,тому суд вважає, що таке клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Суд роз`яснює, що відмова в задоволенні клопотання про витребування доказів не перешкоджає повторному заявленню такого клопотання за відсутності обставин, з яких було відмовлено в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 187, 189 - 191, 196, 197, 212, 274, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 08.09.2026 року о 15:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивачку ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)представника позивача ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: пр. Берестейський, буд. 65, м. Київ, Київська область, поштовий індекс: 03062; ел. пошта: lawyers@sgtas.ua.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лабика Руслана Романовича, про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: