Ухвала суду № 137417623, 16.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"16" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши подання Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. №2-1180/26 від 15.06.2026) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи, подане у справі

за позовом: Косюги Петра Никифоровича

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Крокус»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.05.2021 у цій справі провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Крокус» про стягнення 2 107 333,00 грн було закрито, позов задоволено, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Крокус» заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства, у розмірі 7 001 113,00 грн, судового збору у розмірі 105 016,70 грн, судових витрат, понесених у зв`язку з проведенням експертизи, у розмірі 36 148,32 грн.

08.06.2021 судом було видано наказ про примусове виконання рішення від 06.05.2021.

15.06.2026 до суду від Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Крокус» - Кобиленко Тетяни Харитонівни.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Розглянувши подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, господарський суд дійшов наступного висновку.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України було подано до суду засобами поштового зв`язку, а, отже, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, таке подання також мало бути направлене іншим учасникам справи, а також ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку. Проте докази виконання вказаного процесуального обов`язку суду надані не були.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів направлення подання на адресу інших учасників справи та зацікавленої особи, якої таке подання безпосередньо стосується, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення подання без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідним поданням після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 337 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути Хаджибейському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна