Рішення № 137417511, 03.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/350/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «ДІОНІС І КО» (75401, Херсонська обл., Генічеський район, сел. Іванівка, вул. Берегова (Горького), буд. 4; код ЄДРПОУ 34114510),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 574 555,73 грн;

представники сторін:

від позивача - Калашнікова М. О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач, Банк) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства «ДІОНІС І КО» (далі - відповідач-1, Фермерське господарство) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 34114510-КД-1 від 20.10.2021 в розмірі 574 555,73 грн, з яких: 407 622,94 грн - заборгованість за тілом кредиту; 166 932,79 грн - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову Банк посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 34114510-КД-1 від 20.10.2021, забезпечених порукою відповідача-2 згідно договору поруки № 34114510-ДП-1/1 від 20.10.2021.

Ухвалою від 09.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/350/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2026, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву.

Підготовче засідання, яке було призначено на 11.03.2026, не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою від 12.03.2026 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання призначено на 08.04.2026.

08.04.2026 представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 08.04.2026 за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання на 06.05.2026, про що повідомлено сторін в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 06.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2026.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористались, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, в той час як про розгляд справи повідомлялись належним чином. Так, у зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача-1 та місце проживання відповідача-2 є тимчасово окупованою територією (селище Іванівка Генічеського району Херсонської області), суд згідно приписів п. 21 розд. ХІ «Перехідні положення» ГПК України повідомляв відповідачів про розгляд даної справи в порядку ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", а саме через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суд вжив додаткових заходів задля належного повідомлення відповідачів -1 та -2 про розгляд даної справи, а саме шляхом надсилання ухвал від 08.04.2026 та від 07.05.2026, постановлених у порядку ст. 120 ГПК України, на електронну пошту Фермерського господарства та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка зазначена позивачем у позовній заяві та знаходить своє відображення в п. А.11. Кредитного договору та п. 4.2. Договору поруки.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 ГПК України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України унормовано, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, враховуючи те, що відповідачі не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву та, з огляду на приписи п. 21 розд. ХІ «Перехідні положення» ГПК України, вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, суд виснував про можливість розгляду справи за наявними доказами.

03.06.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

20.10.2021 між Банком та Фермерським господарством укладено Кредитний договір № 34114510-КД-1 (далі - Кредитний договір; а.с. 15-21) з такими істотними умовами кредитування:

A.1. Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту.

A.2. Ліміт цього Договору: 506 250,00 грн, у тому числі на наступні цілі: 500 000,00 грн - на придбання сівалки; 6 250,00 грн - на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору. Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання фінансової допомоги.

А.3. Термін повернення кредиту: 01.09.2024.

А.5. Зобов`язання Позичальника забезпечуються: договором застави сільськогосподарської техніки № 34114510-ДЗ-1/1 від 20.10.2021; договором поруки № 34114510-ДП-1/1 від 20.10.2021.

А.6. За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14,21 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

А.6.1. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 17.21 (сімнадцять цілих двадцять одинсотих) % річних. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору При цьому Банк направляє письмове повідомлення Позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування.

А.7. У випадку порушення Позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту Позичальник сплачує Банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 28,42 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом.

А.8. Проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. Договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього Договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору.

А.11. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: help@pb.ua, адреса Позичальника: 75401, Україна,область Херсонська,район Іванівський,Селище міського типу Іванівка,вулиця Горького,будинок 4, Електронна пошта: SERGIYKR46@GMAIL.COM.

Кредитний договір підписано сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, що прямо передбачено п. 6.1. цього договору.

Пунктом 1.1. Кредитного договору перебачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Невідновлювальна кредитна лінія (далі - "кредит") надається Банком для придбання Позичальником основних засобів шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Постачальника: ТОВ "АВЕРС-АГРО", ЄДРПОУ 37277051 за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), ЄДРПОУ 37277051, МФО 322669.

20.10.2021 між Банком та Фермерським господарством укладено також Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода; а.с. 22-23), відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства ("5-7-9%"), позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно із п. 2.1. Додаткової угоди, за користування кредитом позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка є змінюваною та на дату укладання угоди становила 14,21% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%.

У пункті 2.3 Додаткової угоди визначено, що за умови належного виконання умов Програми, Позичальник сплачує Банку компенсаційні проценти у розмірі 7% річних (або знижену ставку 5% при виконанні умов приросту робочих місць).

Відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни + 5% річних.

Пунктом 2.7. Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту).

Згідно з п. 2.10. Додаткової угоди у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі: розмір базової процентної ставки + 5% річних.

Додатком № 1 до Додаткової угоди є Графік платежів (а.с. 24), який виглядає наступним чином: 01.12.2021 - 83 333,33 грн по кредиту; 01.06.2022 - 83 333,33 грн по кредиту; 01.11.2022 - 83 333,33 грн по кредиту та 3 125,00 грн по страховому платежу; 01.09.2023 - 83 333,33 грн по кредиту; 01.12.2023 - 83 333,33 грн по кредиту та 3 125,00 грн по страховому платежу; 01.09.2024 - 83 333,35 грн по кредиту.

Пунктом 1 Графіку платежів визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі та в порядку сплати згідно з п.п. 2.1. - 2.4. Додаткової угоди № 1.

20.10.2021 між Банком та ОСОБА_1 (Поручителем) укладено Договір поруки № 34114510-ДП-1/1 (далі - Договір поруки; а.с. 26-30)), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань Фермерським господарством за Кредитним договором № 34114510-КД-1 від 20.10.2021.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Згідно з п. 1.5 Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Підтверджується копією договору поруки та протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів, оригінали яких наявні у Позивача та Відповідача-2.

Пунктом 2.1.2. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки зміни та доповнення до цього Договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим Договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: help@pb.ua, адреса Поручителя: , АДРЕСА_2 , Електронна пошта: SERGIYKR46@GMAIL.COM.

27.10.2021 Банк виконав своє зобов`язання за Кредитним договором шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн за придбання відповідачем-1 сільськогосподарської техніки, що було передбачено п. 1.1. Кредитного договору та підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 20.10.2021 по 27.01.2026 (а.с. 71).

При цьому, як стверджує позивач, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за Кредитним договором та припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.

Водночас позивач наголошує, що термін остаточного погашення кредиту сплинув 01.09.2024.

Оскільки цей термін минув, позивач вказує, що вся сума заборгованості за тілом кредиту є простроченою.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості (а.с. 31-32), станом на 27.01.2026 року, загальна сума заборгованості Фермерського господарства перед Банком за Кредитним договором становить 574 555,73 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 407 622,94 грн; загальний залишок заборгованості за процентами - 166 932,79 грн.

Щодо нарахування відсотків позивач додатково пояснив, що відповідно до п. А.3. Кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту визначено 01.09.2024. Тобто, саме в цей день Позичальник був зобов`язаний повернути всю суму залишку кредиту. Оскільки станом на кінець операційного дня 01.09.2024 (дату виконання зобов`язання) кошти в рахунок погашення тіла кредиту не надійшли, заборгованість набула статусу простроченої на наступний банківський день - 02.09.2024. Таким чином, сума 407 622,94 грн є залишком тіла кредиту, який не був повернутий у встановлений договором строк (до 01.09.2024 включно), і обліковується Банком як прострочена заборгованість, починаючи з 02.09.2024. Суми відсотків у розмірі 32,90 грн та 128,01 грн, які відображені у розрахунку заборгованості станом на 02.09.2024, є нарахованою платою за користування кредитними коштами за останній день строку дії кредитного договору (01.09.2024). Кошти у розмірі 32,90 грн - це відсотки, нараховані на залишок поточної заборгованості за тілом кредиту станом на 01.09.2024, а кошти у розмірі 128,01 грн - це відсотки, нараховані на залишок простроченої заборгованості за тілом кредиту станом на 01.09.2024. Відображення цих сум у розрахунку датою 02.09.2024 пояснюється тим, що у зв`язку з несплатою Позичальником боргу в останній день дії договору (01.09.2024), наступного банківського дня (02.09.2024) Банк здійснив операцію перенесення (виносу) зазначених сум на рахунки обліку простроченої заборгованості, що підтверджується призначенням платежів у наданій позивачем виписці по рахунку № НОМЕР_5 (а.с. 33-65).

Предметом позову є вимоги Банку про солідарне стягнення з відповідачів 407 622,94 грн заборгованості за тілом кредиту та 166 932,79 грн заборгованості за відсотками.

Здійснюючи аналіз обґрунтованості позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, укладений між позивачем та відповідачем-1 Кредитний договір згідно ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України є підставою для виникнення у сторін за цим договором відповідних зобов`язань та водночас є обов`язковим для виконання його сторонами, що передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд встановив, що на виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором Банк здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн за придбання відповідачем-1 сільськогосподарської техніки, що було передбачено п. 1.1. Кредитного договору та підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 20.10.2021 по 27.01.2026 (а.с. 71).

Разом з тим, відповідач-1 неналежним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, погасивши кредит лише частково наступними платежами: 29.11.2021 - 83 365,76 грн; 30.05.2022 - 279,61 грн; 06.06.2022 - 8 731,68 грн.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку, а саме неповернення відповідачем-1 кредитних коштів у встановлений договором строк, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є порушенням зобов`язання.

У зв`язку з неповерненням позивачу отриманих кредитних коштів у встановлений Кредитним договором строк, відповідач-1, як позичальник, порушив умови цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, вказані обставини є підставою для стягнення спірної суми заборгованості по кредиту в розмірі 407 622,94 грн в судовому порядку, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Поряд з цим, за положеннями ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з п. 3.2.1.4.1. Договору за управління фінансовим кредитом Клієнт сплачує Банку комісію, розмір якої визначено Тарифами Банку, яка розраховується на суму максимального дебетового сальдо, що існувало на кінець будь-якого банківського дня на поточному рахунку Клієнта за звітній місяць. Банк може на свій розсуд не стягувати зазначені розмір комісії в разі, якщо максимальне сальдо Кредиту за попередній календарний місяць не перевищувало 100 гривень. Комісія за управління фінансовим кредитом нараховується щомісячно та сплачується Клієнтом першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникло дебетове сальдо. Сплата комісії відбувається як за рахунок власних коштів на поточному рахунку, так і за рахунок невикористаної частини кредитного ліміту.

Перевіривши запропонований позивачем розрахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом, встановивши, що розрахунок здійснено із врахуванням умов Кредитного договору, Додаткової угоди до цього договору та виходячи із часткової сплати нарахованих відсотків позичальником, суд вважає позовні вимоги Банку в частині стягнення з Фермерського господарства 166 932,79 грн заборгованості за відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, з огляду на заявлення до стягнення заборгованості з відповідачів-1, -2 в солідарному порядку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З аналізу вимог частини першої статті 554 Цивільного кодексу України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд встановив, що з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за Кредитним договором, 20.10.2021 між Банком та ОСОБА_1 (Поручителем) укладено Договір поруки № 34114510-ДП-1/1 (далі - Договір поруки; а.с. 26-30)), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань Фермерським господарством за Кредитним договором № 34114510-КД-1 від 20.10.2021.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Підтверджується копією договору поруки та протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів, оригінали яких наявні у Позивача та Відповідача-2.

Пунктом 2.1.2. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

З огляду на вказане, враховуючи положення Кредитного договору та Договору поруки, суд зазначає про наявність у відповідача-2 солідарного обов`язку щодо виконання зобов`язань за Кредитним договором, а саме щодо сплати 407 622,94 грн заборгованості за тілом кредиту та 166 932,79 грн заборгованості за відсотками.

За ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 79 ГПК України унормовано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідним, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд також зазначає, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyondreasonabledoubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 по справі № 915/646/18.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні докази в їх сукупності та кожний доказ окремо, врахувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд виснує, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 407 622,94 грн заборгованості за тілом кредиту та 166 932,79 грн заборгованості за відсотками є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За приписами ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідачів, по 3 447,34 грн на кожного.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДІОНІС І КО» (75401, Херсонська обл., Генічеський район, сел. Іванівка, вул. Берегова (Горького), буд. 4; код ЄДРПОУ 34114510), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) 407 622,94 грн заборгованості за тілом кредиту та 166 932,79 грн заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Фермерського господарства «ДІОНІС І КО» (75401, Херсонська обл., Генічеський район, сел. Іванівка, вул. Берегова (Горького), буд. 4; код ЄДРПОУ 34114510) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) 3 447,34 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) 3 447,34 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 03 червня 2026 р. Повне рішення складено та підписано 15 червня 2026 р.

Суддя Р.В. Волков