Ухвала суду № 137417493, 15.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2372/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2426/26 від 09.06.2026р.

за позовом Фізичної особи підприємця Черніцького Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» (6503, м. Одеса, вул. Боровського Миколи, буд. , офіс 315/В, код ЄДРПОУ 45785616)

про стягнення 100 000грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Черніцький Олег Володимирович звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ТРЕЙД ОІЛ» про стягнення 100 000грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було надано опис вкладення від 09.06.2026р., однак вказаний опис вкладення не є належними доказами надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки з відповідного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою підприємцем Черніцьким Олегом Володимировичем не виконано вимоги статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Черніцького Олега Володимировича (вх. №502/26 від 13.02.2026р.) залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Черніцькому Олегу Володимировичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Черніцького Олегу Володимировичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна