Ухвала суду № 137417327, 15.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/137/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Селянського фермерського господарства Татіана до Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек про стягнення 98740,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство Татіана звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек про стягнення основного боргу у розмірі 2854761,09 грн., 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 5709,53 грн., штрафних санкцій у розмірі 77944,87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №92680 від 04.11.2025 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, передбачені договором та специфікаціями до нього, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2854761,09 грн. Крім того, за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 5709,53 грн. та 3% річних в сумі 15086,09 грн., а також відповідно до положень п. 6.5 договору пеню в сумі 77944,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2026 вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства Татіана (вх. № 1788/26 від 09.02.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не вказано про докази здійснення відповідачем часткової оплати за товар, також до позовної заяви позивачем не додано доказів здійснення відповідачем часткової оплати, про неможливість надання таких доказів позивачем не вказано. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.02.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №2272/26), до якої позивачем додано копії платіжних інструкцій №331 від 09.01.2026, №332 від 09.01.2026, №333 від 09.01.2026, №334 від 09.01.2026 в якості доказів часткової сплати відповідачем за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2026 р. вказану позовну заяву Селянського фермерського господарства Татіана прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/137/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 18 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

17.03.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №3585/26), в якій позивач вказує, що після звернення позивача до суду відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 2854761,09 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агритек на свою користь 3% річних у розмірі 15086,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 5709,53 грн., штрафні санкції (пеню) у розмірі 77944,87 грн.

17.03.2026 від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3594/26), в якій позивачем зазначено, що позивач підтримує заявлений позов до відповідача ТОВ Агритек про стягнення коштів з урахуванням поданої до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. у справі № 915/137/26 заяву Селянського фермерського господарства Татіана про зменшення розміру позовних вимог до 98740,49 грн. (вх. №3585/26 від 17.03.2026 р.) прийнято, та підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2026 року о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2026 р. у справі №915/137/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 14 травня 2026 року о 10:00.

05.05.2026 р. від представника позивача Потапенко А.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/137/26, що призначено на 14.05.2026р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6537/26).

05.05.2026 р. від представника позивача Потапенко А.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/137/26, що призначено на 14.05.2026р. о 10 год. 00 хв., та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 6585/26).

13.05.2026 р. від представника відповідача - Данилової К.І. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №7145/26), в якому заявник просить суд закрити провадження по справі № 915/137/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 2854761,09 грн. у повному обсязі, у зв`язку з чим відповідач вважає, що між ним та позивачем відсутні неврегульовані питання, оскільки обов`язки відповідача перед позивачем за договором виконані у повному обсязі, що також свідчить про відсутність правових підстав для задоволення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2026 р. у справі № 915/137/26 задоволено клопотання представника Селянського фермерського господарства Татіана про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (6537/26 від 05.05.2026 р. та вх. № 6585/26 від 05.05.2026 р.).

Під час підготовчого засідання 14.05.2026 р. судом розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №7145/26 від 13.05.2026 р.), за результатами чого судом протокольною ухвалою відмовлено в його задоволенні, оскільки, не зважаючи на сплату відповідачем основного боргу, предмет спору за вимогами про стягнення 3%, інфляційних втрат, штрафних санкцій (пені) наявний.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. у справі № 915/137/26 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 червня 2026 року о 10:30.

12.06.2026 р. від представника позивача Потапенко А.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №8723/26), в якій заявник просить суд розгляд справи у судовому засіданні 15.06.2026 року проводити без присутності представника позивача. Також заявник просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 15.06.2026 р., представники сторін не з`явились.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06 липня 2026 року о 14:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва