Ухвала суду № 137417171, 15.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 914/1584/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., за участю секретаря судового засідання Тарас Ю.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» про виправлення описки в судовому наказі

у справі № 914/1584/26

за заявою Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Байтент», м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за ліцензії (використання об`єкта) за договором №1000545996 від 26.12.2023 та Додатковою угодою №1 від 28.12.2023 до Договору в сумі 71 611, 33 грн

Представники стягувача та боржника не з`явились

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Байтен» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за ліцензії (використання об`єкта) за Договором №1000545996 від 26.12.2023 року та Додатковою угодою №1 від 28.12.2023 року до Договору в сумі 71 611, 33 грн та 332,80грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

04.06.2026 від Приватного акціонерного товариства Київстар надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №158 від 04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/1584/26 та визначено суддю Никон О.З. для розгляду заяви.

Ухвалою суду від 05.06.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.06.2026 для розгляду такої заяви.

У судове засідання 15.06.2026 стягувач та боржник явку повноважних представників не забезпечили.

Водночас представник стягувача у заяві про виправлення описки просив розглядати таку без його участі.

Cтягувач отримав ухвалу суду від 05.06.2026 в електронній формі шляхом направлення такої до його електронного кабінету.

Боржнику ухвала надсилалась на його юридичну адресу, проте згідно з відомостями АТ «Укрпошта» станом на 15.06.2026 така не вручена.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Таким чином, боржник є належним чином повідомлений про розгляд цієї заяви.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки, суд встановив таке.

02.06.2026 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Байтен» на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» заборгованість за ліцензії (використання об`єкта) за Договором №1000545996 від 26.12.2023 року та Додатковою угодою №1 від 28.12.2023 року до Договору в сумі 71 611, 33 грн та 332,80грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Суд встановив, що правильним найменуванням боржника, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байтент».

Однак при виготовлені судового наказу суд допустив помилку в найменуванні боржника, а саме, суд зазначив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байтен», замість правильного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байтент».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» та виправити помилку в судовому наказі від 02.06.2026, який є виконавчим документом, зазначивши правильне найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Байтент».

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 02.06.2026 у справі № 914/1584/26, зазначивши правильне найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байтент», замість неправильного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Байтен».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.