Ухвала суду № 137417168, 15.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 р. Справа № 914/1231/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЗАХІД, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТНОЛ, м. Городок Львівської області,

про стягнення 1373954,46 грн заборгованості.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: Г. Хазанюк,

від відповідача: Т. Колянковський.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суть спору. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЗАХІД до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТНОЛ про стягнення 1373954,46 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №23/10/25ЮВ від 23.10.2025, з яких: 1037526,00 грн. основний борг, 17637,94 грн інфляційне збільшення, 27004,10 грн 25% річних, 32404,92 грн пеня та 259381,50 грн 25% штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Рух справи відображено у відповідній ухвалі суду.

01.05.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів оплати 1037526,00 грн. основного боргу. До клопотання долучено копію платіжної інструкції №6369 від 30.04.2026.

04.05.2026 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій також зазначає, що 01.05.2026 між сторонами укладено договір №2 про врегулювання взаємовідносин, відповідно до п.3 якого сторони погодилися зменшити розмір заявлених у позові штрафних санкцій на 50%, до суми 168214,23 грн. також просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13159,46 грн.

07.05.2026 відповідач подав докази оплати 50% штрафних санкцій згідно домовленості сторін.

Представник позивача у підготовче засідання 15.06.2026 з`явився, підтримав подану заяву; повідомив також про зменшення позовних вимог в частині стягнення 50% штрафних санкцій.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача.

Судом встановлено, що після звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач здійснив на користь позивача оплату за отриманий товар у розмірі 1037526,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №6369 від 30.04.2026.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом погасив заборгованість за отриманий товар, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині стягнення 1037526,00 грн. основного боргу.

Щодо заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення 50% штрафних санкцій суд відзначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У матеріалах справи відсутні докази наявності підстав, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України. Позивач скористався своїм правом на зменшення позовних вимог. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, становить 168214,23 грн.

Щодо клопотання про повернення судового збору

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову в електронній формі про стягнення 1373954,46 грн позивач сплатив 16487,46 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №820 від 23.04.2026 на суму 16487,46 грн. Оскільки суд прийняв зменшення позовних вимог, клопотання позивача підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 13159,46 грн - поверненню.

При цьому, суд звертає увагу на те, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

У свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

З огляду на ведене, з метою повернення судового збору, на підставі відповідної ухвали суду заявнику необхідно звернутися із заявою до суду для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 46, 73-80, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1037526,00 грн основного боргу.

2. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 168214,23 грн штрафу та продовжити розгляд справи з урахуванням даної заяви.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ХІМЗАХІД (01133, м. Київ, вул. Л.Українки, 23Б; ідентифікаційний код 43492481) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13159,46 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №820 від 23.04.2026.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя Яворський Б.І.