Ухвала суду № 137417069, 16.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2026 рокуСправа № 912/1525/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", вул. Сергія Гришина, 23/16, м. Кропивницький, 25030

до : Приватного підприємства "СІТІ БУД ПЛЮС", вул. Бєлінського, 26, м. Кропивницький, 25005

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", яка містить вимоги до Приватного підприємства "СІТІ БУД ПЛЮС" про розірвання договору підряду № 20/22/09 від 22.09.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на ті обставини, що неналежне виконання ПП "СІТІ БУД ПЛЮС" робіт та виконання додаткових робіт, які є невід`ємною та технологічно пов`язаною частиною основних робіт за договором підряду №20/22/09 від 22.09.2023 із перевищенням їх кошторисної вартості свідчить про невиконання підрядником своїх договірних зобов`язань; позивач вказує, що підрядником допущено виконання частини робіт не у відповідності до проектно-кошторисної документації, завищення вартості окремих робіт та матеріалів, а також несвоєчасне виконання передбачених договором робіт. Таким чином, дії та бездіяльність ПП "СІТІ БУД ПЛЮС" призвели до того, що замовник фактично позбавлений результату, на досягнення якого він розраховував при укладенні договору підряду, а саме - отримання завершеного та придатного до експлуатації об`єкта, виконаного відповідно до проектно-кошторисної документації, у встановлені строки та за погодженою вартістю. Враховуючи характер допущених порушень, їх тривалість, невиконання робіт у обсязі та строки, встановлені договором, невідповідність виконаних робіт проектно- кошторисній документації, невиконання вимог замовника щодо усунення недоліків та належного оформлення документації, такі порушення є істотними у розумінні цивільного законодавства України, оскільки вони значною мірою позбавили замовника того, на що він розраховував при укладенні договору. Відтак, допущені ПП "СІТІ БУД ПЛЮС" порушення умов договору підряду № 20/22/09 від 22.09.2023 щодо належного, повного та своєчасного виконання робіт є істотними, що є підставою для дострокового розірвання цього договору в судовому порядку.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1525/26.

2. Справу № 912/1525/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.07.2026 о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- на період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська